Zusammenfassung von Limitarismus

Wenn du an Armut denkst, stellst du dir vielleicht vor, dass sie unabhängig von den Superreichen existiert – als ein eigenes Problem. Doch in Wahrheit hängen Reichtum und Armut eng zusammen. Es ist nicht nur so, dass die einen zu wenig haben. Es ist auch so, dass die anderen so viel besitzen, dass Strukturen entstehen, die den Rest ausbremsen.

Ein Beispiel findest du in Städten: Während wohlhabende Investoren ganze Wohnblocks als Anlageobjekte kaufen, steigen die Mieten für alle anderen. Familien geben immer größere Teile ihres Einkommens für Wohnraum aus und haben dadurch weniger Geld für Bildung, Gesundheit oder Rücklagen. Reichtum zieht hier buchstäblich Armut nach sich.

Wenn du an Vermögen denkst, stellst du dir vielleicht erfolgreiche Unternehmer vor, die mit brillanten Ideen reich geworden sind. Doch bei genauerem Hinsehen zeigt sich: Extremes Vermögen entsteht selten durch „sauberen“ Fleiß allein. Viel öfter steckt ein Mix aus Steuertricks, Ausbeutung und ungleichem Zugang zu Macht dahinter.

Beginnen wir mit Steuern. Während normale Arbeitnehmer ihr Einkommen direkt versteuern, parken Superreiche Milliarden in Steueroasen. Allein durch diese Steuervermeidung entgehen Staaten weltweit jedes Jahr rund 500 Milliarden US-Dollar an Einnahmen. Geld, das eigentlich für Schulen, Straßen oder Krankenhäuser da wäre.

Demokratie lebt davon, dass jede Stimme gleich viel zählt. Doch was passiert, wenn Geld Macht kauft? Genau hier beginnt das Problem: Extremer Reichtum verschiebt das Gleichgewicht – nicht nur ein bisschen, sondern massiv.

Beginnen wir mit Wahlkämpfen. In den USA kostet ein Präsidentschaftswahlkampf inzwischen mehrere Milliarden Dollar. Wer dieses Geld aufbringt? Vor allem Großspender und steuerbefreite Lobbygruppen – sogenannte Super-PACs, die von den Reichsten finanziert werden. Stell dir vor, du willst dich politisch engagieren. Deine Spende von 50 Euro ist ehrenwert, aber wenn ein Milliardär im selben Atemzug 50 Millionen überweist, wessen Stimme zählt dann mehr? Besonders sichtbar wurde das 2016, als der Milliardär Robert Mercer mit seinen Millionen Donald Trump und andere rechtspopulistische Kandidaten unterstützte – und damit half, das politische Klima nachhaltig nach rechts zu verschieben.

Stell dir vor, der Himmel färbt sich orange, Rauch legt sich über Städte, Wälder brennen. Australien erlebte 2019/2020 einen „Black Summer“, in dem Millionen Hektar Land zerstört und über drei Milliarden Tiere getötet wurden. Gleichzeitig verkündeten Öl- und Gaskonzerne Rekordgewinne. Das zeigt das Dilemma: Reichtum wird oft auf Kosten einer Welt erwirtschaftet, die im wahrsten Sinne des Wortes brennt.

Denn viele der reichsten Unternehmen sind genau jene, die fossile Brennstoffe fördern oder Kohlenstoff-intensive Industrien betreiben. Zum  Beispiel der US-Konzern Exxon. Dort wussten alle spätestens seit den späten 1970er-Jahren aus internen Forschungsberichten, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Klimawandel verursacht. Statt dieses Wissen öffentlich zu machen, finanzierte der Konzern in den 1990er- und 2000er-Jahren jedoch Organisationen wie die „Global Climate Coalition“ oder Thinktanks wie das Heartland Institute, die gezielt Zweifel an der Klimawissenschaft verbreiteten.

Und jetzt? Klar ist, extremer Reichtum schadet – aber was tun wir dagegen? 

Ein Weg dorthin sind Steuern auf den Überfluss: hohe Vermögen, Erbschaften, Kapitalgewinne. Stell dir vor, der Teil über einer Grenze von zehn Millionen Euro würde stärker besteuert. Das Geld könnte in Schulen, Kliniken, Klimaschutz und soziale Sicherheit fließen. Schon kleine Anpassungen hätten eine riesige Wirkung.