Zusammenfassung von Weltordnung

Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges befand sich die Welt in einem großen Ungleichgewicht. Zwei Supermächte, die USA und die damalige Sowjetunion, begannen ein Ringen um die Vormachtstellung, das schließlich im Kalten Krieg mündete. Obwohl dieser Konflikt die Welt jahrzehntelang in Atem hielt, brach glücklicherweise nie ein echter Krieg aus. Warum eigentlich?

Die USA und die Sowjetunion befanden sich damals in einem Kräftegleichgewicht. Beide Parteien waren gleich stark und wussten, dass, egal, was der eine unternahm, der andere mit vergleichbarer Kraft kontern würde.

Seit Menschengedenken gehört Krieg zur Welt dazu. Zwei Parteien vertreten unterschiedliche Vorstellungen und greifen sich gegenseitig an, um ihren Willen durchzusetzen. Es gab also bislang noch nie eine Weltordnung, die tatsächlich die ganze Welt vereint hätte. Doch gab es einen Versuch, der dem Ideal ziemlich nahekam: der Westfälische Friede.

Bevor du jetzt in deinem Geschichtsbuch nachschlägst, geben wir dir einen kurzen Überblick über das historische Ereignis: Zwischen 1618 und 1648 befand sich Europa im schlimmsten bisher dagewesenen Krieg, der als Dreißigjähriger Krieg in die Geschichte einging. Aus einem Konflikt zwischen Protestanten und Katholiken hervorgegangen hielt der Krieg bald ganz Europa in Atem und brachte Millionen von Menschen Tod und Verderben.

Wir haben bereits gesehen, dass ein ausgewogenes Machtverhältnis zwischen Staaten eine Weltordnung stabilisieren kann. Nach dem Westfälischen Frieden war Europa auf eine Art Nullzustand zurückgesetzt. Die Verteilung der Macht, mögliche Koalitionen und Partner – alles befand sich noch in der Schwebe und diente der Bewahrung des Friedens. Damit dies gelänge, brauchte Europa v.a. eines: Flexibilität.

Flexibilität bedeutete in erster Linie, dass keine Nation eine absolute Vormachtstellung erringen konnte und sich strategische und wirtschaftliche Partnerschaften trotz verschiedener religiöser Grundsätze entwickelten. Auf diese Weise gelang es den Staaten, ihre Souveränität im Gleichgewicht zu halten. Sollte eine Macht dennoch an Stärke gewinnen und andere Staaten überrennen, konnten sich alle anderen gegen sie verbünden.

Eine Nation spielte bei der Stabilisierung Europas eine ganz entscheidende Rolle: Deutschland. Das liegt v.a. daran, dass es bis 1871 keinen vereinten deutschen Staat gab, sondern viele Splitterstaaten, in denen Deutsch gesprochen wurde.

Für Europa war das sehr wichtig, denn ein großer deutscher Staat hätte das fragile Gleichgewicht der politischen Macht zu sehr ins Wanken gebracht. Von den vielen kleinen Staaten fühlte sich keine Nation bedroht. Gleichzeitig aber waren die deutschen Splitterstaaten miteinander verbündet und hätten sich im Falle einer gemeinsamen Bedrohung zu einer mächtigen Armee zusammengeschlossen. Das führte dazu, dass bis zu den Deutsch-Französischen Kriegen niemand die deutschen Staaten angriff und so die europäische Ordnung erhalten blieb.

Nachdem wir Weltordnungen aus historischer Perspektive betrachtet haben, wenden wir uns nun der Gegenwart zu. Doch auch sie kommt nicht ohne die Vergangenheit aus. Staaten sind in ihren Entwicklungen von vergangenen Konflikten, Kriegen und Partnerschaften beeinflusst. Auch persönliche Biografien einflussreicher Politiker haben Auswirkungen auf den staatlichen Werdegang.

Zwei hervorragende Beispiele sind Fürst Klemens von Metternich und Otto von Bismarck. Metternich wurde Ende des 18. Jahrhunderts in Deutschland geboren, arbeitete lange Zeit als Diplomat in Paris und wurde 1809 zum österreichischen Außenminister ernannt. Seine Politik spiegelte den Einfluss der Kulturen wider, die er im Zuge seines Lebens durchlaufen hatte: Er kämpfte stets für den Erhalt des Friedens und setzte dabei auf Gespräche statt Waffen. Eine Schlüsselrolle nahm er auf dem Wiener Kongress 1814 ein, bei dem er für das Gleichgewicht der Kräfte eintrat.

Weltordnungen von Staaten entwickeln sich auf der Grundlage ihrer Geschichten und Erfahrungen. Treffen Staaten mit verschiedenen Vorstellungen aufeinander, ist das Konfliktrisiko hoch, denn per definitionem beansprucht eine Weltordnung für sich, die einzig Richtige zu sein.

Schauen wir uns in diesem Zusammenhang noch einmal das Beispiel des Kalten Krieges an. Die beiden Kontrahenten USA und Sowjetunion standen für zwei grundverschiedene Weltordnungen: Kapitalismus und Kommunismus. Dementsprechend war das Konfliktpotenzial sehr hoch. Auch die bewaffneten Konflikte, die aus dem Kalten Krieg hervorgingen, drehten sich um die Frage nach der richtigen Weltordnung. Die Folgen des Koreakriegs als einer der sogenannten Stellvertreterkriege sind bis heute ersichtlich.

Als Europäer im 16. Jahrhundert begannen, nach Nordamerika auszuwandern, nahmen sie nicht nur ihren Koffer und ihre Familien mit, sondern natürlich auch ihre Werte, Vorstellungen von der Welt und Erwartungen – kurzum ihre Weltordnung.

Lange Zeit versuchten die USA, das Konzept und die Strategien der europäischen Weltordnung für ihren eigenen Nutzen einzusetzen. Das betraf insbesondere ihr Vorgehen gegenüber den drei größten Rivalen Russland, China und Japan. US-amerikanische Politiker waren stets darum bemüht, die drei Staaten gegeneinander auszuspielen, um einen Schulterschluss gegen die USA zu verhindern.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Nach dem Dreißigjährigen Krieg entwickelte sich in Europa eine Weltordnung, die auf gegenseitigem Respekt und Anerkennung von Souveränität basierte. Die Grundprinzipien dieses Systems finden sich bis heute in unserer politischen Ordnung. Doch nach wie vor gilt: Wenn verschiedene Weltordnungen aufeinandertreffen, kommt es mit großer Wahrscheinlichkeit zu Konflikten.