Zusammenfassung von Die großen Neun

Der sensationelle Erfolg von AlphaGo wurde bereits 2017 wieder in den Schatten gestellt, und zwar von seinem eigenen Nachfolger AlphaGo Zero. Um den wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Programmen zu verstehen, müssen wir uns näher mit den künstlichen neuronalen Netzen befassen, die sie antreiben.

AlphaGo hatte zwar unbeaufsichtigt gelernt, aber dieser Lernprozess stützte sich auf Lernmaterial, das ihm Menschen vorgegeben hatten. Die Entwickler speisten das Programm mit einer Datenbank aus über 100.000 gespielten Go-Partien. AlphaGo wühlte sich daraufhin durch den digitalen Erfahrungsschatz, um seine Fähigkeiten für das Brettspiel zu entwickeln.

Der Sieg gegen einen amtierenden Go-Weltmeister ist spektakulär, aber in seiner Wirkung begrenzt. Der menschliche Go-Spieler kann nämlich nicht nur wahnsinnig gut Go spielen, sondern sich auch seine Schuhe zubinden, Liebesbriefe schreiben und eine politische Stellung beziehen. Ein Programm wie AlphaGo Zero dagegen kann nur die eine einzige Sache, für die es programmiert wurde. Das wird sich aber bald ändern.

Eine KI, die auf ein spezifisches Anwendungsgebiet spezialisiert ist, wird im Deutschen als schwache KI bezeichnet. Schwache KIs sind in unserer modernen Gesellschaft bereits heute allgegenwärtig: Sie stecken etwa in Spam-Filtern, Stimmerkennungssoftware und virtuellen Assistenten wie Apples „Siri“ oder Amazons „Alexa“, die übrigens beide von künstlichen neuronalen Netzwerken gesteuert werden.

Wenn es so weit ist, wird die KI die Welt vollkommen unabhängig von uns Menschen begreifen. Wie sie denken wird, kann daher niemand voraussagen. Wir kennen aber die graue Substanz ihres zukünftigen Gehirns: eben jene KI-Systeme, die wir gegenwärtig entwickeln.

Das bedeutet, dass wir an einem bedeutenden Scheidepunkt in der Geschichte stehen. Die KI-Forschung und -Entwicklung der nächsten zwei Jahrzehnte hat entscheidenden Einfluss auf die Zukunft unserer Spezies. Sobald sich die KI ab 2040 von der AKI zur SKI, also zur Superintelligenz, entwickelt, gibt es kein Zurück mehr. Von diesem Zeitpunkt an entgleitet sie unserer Kontrolle. Sie wird zu intelligent und mächtig sein, als dass wir sie einfach zurückpfeifen könnten. Mit den potenziell verheerenden Auswirkungen werden wir uns später noch befassen.

In einer idealen Welt würden wir die künstliche Intelligenz im Sinne des größtmöglichen Gemeinwohls einsetzen, also für die Heilung von Krebs und anderen Krankheiten oder zur Armutsbekämpfung. Leider stehen solche hehren und humanistischen Ziele nicht weit genug oben auf der KI-Agenda, weder in den USA noch in China.

Die USA haben sich der Ideologie der neoliberalen Marktwirtschaft verschrieben. Klar gibt es dennoch hier und dort ein paar Regulierungen und Aufsichtsbehörden, aber es existiert keine vorausschauende öffentliche Wirtschaftsplanung und keine staatliche Steuerung. Die Wirtschaft wird nahezu völlig dem freien Spiel der kapitalistischen Kräfte überlassen.

China verfolgt eine komplett andere politische und wirtschaftliche Ideologie als die USA. Die Regierung in Peking setzt nicht auf freie Marktwirtschaft, sondern auf eine Mischung aus Sozialismus und Kapitalismus. Konkret bedeutet das, dass Chinas Wirtschaft von einer tendenziell autoritären Zentralregierung kontrolliert und so weit wie möglich protektionistisch nach außen hin abgeschirmt wird.

Das hat natürlich auch Auswirkungen auf die chinesische Technologiebranche. Chinas Tech-Industrie wird nahezu völlig vor der internationalen Konkurrenz geschützt. Das gilt besonders für die „großen Drei“ in China, die jeweils mit ihrem US-amerikanischen Pendant vergleichbar sind: Baidu ist das Gegenstück zu Google, Alibaba zu Amazon und Tencent zu Facebook. Sowohl Facebook als auch Google dürfen ihre Dienste nicht in China anbieten und Amazon hat nur sehr beschränkten Zugang.

Spielen wir den Gedanken einmal durch. Was passiert, wenn die KI-Forschung und -Entwicklung weiter von diesem wirtschaftlichen Kräftemessen bestimmt wird?

Fangen wir mit der sichersten Prognose an: Schon in nicht allzu ferner Zukunft werden hochintelligente KI-gesteuerte Apps, Systeme und Geräte in so gut wie allen Bereichen unseres Alltags vertreten sein. Sie werden uns eigenständig Nachschub für den Kühlschrank bestellen und noch smarter als bisher bei der Partnersuche unterstützen.

Die weitere Entwicklung der KI könnte der Menschheit also gigantische Vorteile, aber auch existenzielle Bedrohungen bescheren. Wie können wir uns das eine sichern und dabei das andere vermeiden?

Für die USA lässt sich diese Frage aus Sicht von Amy Webb klar beantworten: Die Tech-Riesen des Landes müssten ihre KI-Forschung und -Entwicklung schleunigst auf die Verfolgung humanistischer Ziele ausrichten und das Wohlergehen der Menschheit über den unternehmerischen Profit stellen. 

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Die rasante Entwicklung künstlicher Intelligenz wird die Zukunft der menschlichen Spezies bestimmen. Leider wird die KI-Entwicklung gegenwärtig von neun Tech-Riesen aus den USA und China dominiert, die in der Hektik des kapitalistischen und geopolitischen Wettstreits nicht sorgfältig genug prüfen, welche Folgen ihre KI-Produkte für die Gesellschaft haben. Wenn sich das nicht durch eine bewusste KI-Politik und internationale Zusammenarbeit ändert, kann die Zukunft der Menschheit düster aussehen.