Zusammenfassung von Leben 3.0

Was macht uns Menschen aus? Viele würden intuitiv antworten: Unsere Fähigkeit, zu denken und dazuzulernen. Unsere Ratio, unsere menschliche Intelligenz. KI-Forscher sind sich jedoch einig, dass das nicht das wesentliche Distinktionsmerkmal für uns Menschen sein kann.

Sie sagen: Fähigkeiten wie Erinnern, Rechnen, Lernen und intelligentes Denken sind weder an Fleisch und Blut noch die berühmten Kohlenstoffketten gebunden, die das biologische Leben ausmachen. Aber gehen wir der Reihe nach vor.

Der Mensch nutzt die Macht der Maschinen inzwischen seit über 200 Jahren. Wir machen uns nichts daraus, dass sie uns in einer ganzen Reihe von manuellen Tätigkeiten haushoch überlegen sind. Immerhin haben wir ja noch kognitive Fähigkeiten wie unsere Sprachfähigkeit und Kreativität, die uns einzigartig machen und unseren Selbstwert bestimmen. Oder?

Angesichts der jüngsten Fortschritte in der Entwicklung künstlicher Intelligenz könnte es sein, dass wir unser Selbstbild schon bald überdenken müssen. Tegmark selbst wurde sich dessen erstmals 2014 bewusst, als er einer KI beim Spielen eines alten Atari-Computerspiels namens Breakout zusah. In dem Spieleklassiker geht es darum, einen strichförmigen Schläger so zu bewegen, dass der abspringende Ball die Mauersteine verschwinden lässt, die sich am oberen Bildschirmrand befinden. Die KI schnitt anfangs bescheiden ab, lernte aber immer schneller dazu. Am Ende entwickelte sie eine Strategie zur maximalen Punkteausbeute, auf die nicht einmal die Entwickler des Spiels selbst damals gekommen waren.

Wir haben zuvor gesehen, dass künstliche Intelligenz bislang immer nur für eine spezifische Tätigkeit oder Aufgabe entwickelt wurde. Die Schaffung einer allgemeinen künstlichen Intelligenz (AKI) gilt daher als Heiliger Gral der KI-Forschung. Was aber passiert, wenn er eines Tages wirklich gefunden wird?

Eine AKI wäre in der Lage, jede menschliche Fähigkeit mindestens genauso gut wie der Mensch zu erlernen und auszuführen. Das könnte theoretisch zu dem führen, was die KI-Forschung als „Intelligenzexplosion“ bezeichnet.

Im Grunde hat das Wettrennen um die Entwicklung einer allgemeinen künstlichen Intelligenz längst begonnen. Wenn wir diesen Prozess so akribisch vorantreiben, müssen wir auch fragen: Wie soll die Welt anschließend aussehen? Nur so können wir versuchen, die Entwicklung in diese Richtung zu beeinflussen.

Die KI-Forschung hat dazu diverse „Nachwirkungsszenarien“ skizziert. Das erste Szenario entwirft eine einzelne Superintelligenz als wohlwollenden Diktator, der die Welt zum größtmöglichen Wohlbefinden der Menschen regiert. Er beseitigt mit seiner intellektuellen Übermacht Armut, Krankheiten und technische Missstände, damit die Menschen in Luxus und Muße leben können.

Wir Menschen sind ziemlich stark auf Ziele fixiert. Wir nehmen es sogar als Erreichen eines Ziels wahr, wenn wir uns erfolgreich Kaffee in eine Tasse eingießen. Streng genommen hat auch die Natur klar definierte Ziele. Das alles umspannende Ziel, so könnte man sagen, ist die Zerstörung.

Das oberste Ziel der Natur ist nach Meinung vieler Forscher die maximale Entropie – also salopp gesagt das größtmögliche Maß an Unordnung. Je stärker und größer die Unordnung der Elemente in einem bestimmten Kontext, desto größer die Entropie – und desto zufriedener die Natur. Nehmen wir als Beispiel die eingangs erwähnte Tasse Kaffee. Wenn du Milch dazugibst und das Ganze eine Weile unangetastet lässt, vermengt die Natur die Komponenten beider Flüssigkeiten nach kurzer Zeit zu einer einheitlich hellbraunen Melange.

Das wohl wichtigste Merkmal, das den Homo sapiens vom Rest allen Lebens auf der Welt unterscheidet, ist sein Bewusstsein. Die Frage danach, was Bewusstsein ist und wie es sich überhaupt entwickeln konnte, ist so alt wie die Menschheit selbst. KI-Forscher fragen sich natürlich, wie an sich leblose Materie wie eine Maschine ein Bewusstsein bekommen kann.

Tegmark würde sagen: Rein aus physikalischer Perspektive betrachtet ist der Mensch trotz seiner einzigartigen Fähigkeit zur Selbstreflexion auch nur „neu angeordnetes Essen“. Wie aber müsste man die Komponenten intelligenter Maschinen arrangieren, damit sie bewusst werden können? Natürlich kann diese Frage heute noch niemand beantworten. Der Weg dahin beginnt aber mit der Frage, was Bewusstsein überhaupt ist.

Die Kernaussage dieses Buches ist:

Das Wettrennen um die Entwicklung künstlicher Intelligenz, die der des Menschen ebenbürtig ist, hat längst begonnen. Die Frage ist nicht, ob es irgendwann solch eine allgemeine künstliche Intelligenz (AKI) geben wird – sondern wann. Es gibt diverse Szenarien dafür, wie die Welt dann aussieht. Es ist durchaus denkbar, dass der Mensch seine biologische „Hardware“ im Laufe der nächsten Jahrhunderte weiterentwickelt, mit der von Maschinen kombiniert oder dass eine künstliche Intelligenzexplosion stattfindet. Niemand kann vorhersagen, wie diese Zukunft wirklich aussieht. Fest steht nur, dass wir Menschen uns bis dahin auch mit einer ganzen Reihe von ethischen und philosophischen Problemen befassen müssen.