Zusammenfassung von Die Reise unserer Gene

Im Jahr 2010 konnte mithilfe der genetischen Uhr nachgewiesen werden, dass die Ur-Menschen bei der Wahl ihrer Sexualpartner auch Fremden gegenüber aufgeschlossen waren.

Vor 600.000 Jahren spaltete sich in Afrika die genetische Linie des Homo erectus in drei Menschenformen auf: den Neandertaler, den Homo sapiens und den Denisovaner. Der Neandertaler wanderte gen Europa, der Denisovaner Richtung Asien. Die Linie des modernen Menschen blieb zunächst in Afrika, folgte dem Neandertaler aber später nach Europa. Deswegen tragen wir Europäer ‒ seit 2010 wissenschaftlich belegt ‒ in 2–2,5% unseres Genoms Neandertaler-DNA.

Mit steigenden Temperaturen wurde aus den bis dahin kargen Steppen der Nordhalbkugel eine grünende und blühende Region, in der Wälder und Wiesen wuchsen und eine reiche Tierwelt lebte. Menschen hatten bis dahin als Jäger und Sammler nomadisch gelebt, immer auf der Suche nach den nächsten Beeren am Strauch und einem Wild, das man erlegen konnte. Diese Notwendigkeit, von Ort zu Ort zu ziehen, bestand nun nicht mehr.

Vor allem im sogenannten „fruchtbaren Halbmond“, der Region vom Jordantal über den Libanon bis in den Südosten der Türkei, entwickelten sich Flora und Fauna zu einem solchen Paradies, dass die Jäger und Sammler beschlossen sesshaft zu werden. Das Neolithikum, also das Zeitalter von Viehzucht und Ackerbau begann. DNA-Analysen zeigen, dass sich die Gene von Jägern und Sammlern in Anatolien nicht allzu sehr von den Ackerbauern der Region unterschieden, sich die Lebensweise dort also nach und nach entwickelt hat, und nicht von Fremden importiert wurde.

Die pontische Steppe ist dir kein Begriff? Nun, sie liegt im Süden Russlands und ist für die europäische Geschichte von großer Bedeutung: Sie ist die Heimat der Steppenreiter, die in einer zweiten großen Migrationswelle den Genpool der Europäer geformt haben.

Vor rund 4.800 Jahren machten sich Scharen von Reitern aus der Steppe nördlich des Schwarzen und des Kaspischen Meeres auf in Richtung Europa. Diese Migration war noch größer als die der anatolischen Bauern. Wir kennen keine genauen Zahlen, aber der Effekt war in etwa so groß, als wenn heute plötzlich eine Milliarde Menschen nach Deutschland einwandern würden – eine unvorstellbare Anzahl.

Heute ist der Begriff Migration bei vielen negativ besetzt. Donald Trump twitterte, Migration gehe mit dem Import von Gewalt und Krankheiten einher, und auch in Europa sind Vorbehalte gegen Einwanderer wieder auf dem Vormarsch.

Das ist absurd. Denn wir heute lebenden Europäer sind das Produkt einer Geschichte von Mobilität. Wir sind das Ergebnis von Migration, also von stetigem Austausch, aber auch Kampf und Verdrängung. Als Opfer böser Migranten können wir uns allerdings nicht betrachten. Denn zu 70% sind wir Europäer Nachfahren jener Einwanderer, die vor rund 8.000 Jahren aus Anatolien und vor rund 5.000 Jahren aus der russischen Steppe kamen. Ohne Migration würde es uns also gar nicht geben.

Noch vor gar nicht allzu langer Zeit haben die Nationalsozialisten lauthals die „Überlegenheit der weißen Rasse“ verkündet. Uns kommt das heute absurd vor, doch tatsächlich wird nach wie vor auch von anerkannten Wissenschaftlern darüber diskutiert, ob genetisch bedingte Intelligenzunterschiede zwischen Ländern oder Regionen der Welt bestehen.

So hat z.B. der Mitentdecker der DNA-Doppelhelix und Nobelpreisträger James Watson noch im Jahr 2007 in einem Interview behauptet, Afrikaner seien weniger intelligent als Europäer. Er begründete seine Behauptung damit, dass Tests schließlich noch nicht das Gegenteil bewiesen hätten. Später versuchte er, seine Aussagen zu relativieren, und meinte, man hätte ihn missverstanden.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Wenn man mit der Archäogenetik zurück in die Vergangenheit geht und die Reise unserer Gene nachvollzieht, dann kommt man auf folgende Quintessenz: Die eine europäische DNA gibt es nicht. Migration selbst gehört zur DNA Europas, hat sie überhaupt erst erschaffen und geformt. Zwar ist Migration nicht immer friedlich abgelaufen, trotzdem hat sie wesentlich zum kulturellen und gesellschaftlichen Fortschritt Europas beigetragen. Der Versuch, Menschen unter Berufung auf genetische Unterschiede auszugrenzen, ergibt angesichts unserer eigenen Migrationsgeschichte keinen Sinn. Klare Grenzen gibt es höchstens in der Politik, die Landkarte der DNA kennt nur fließende Übergänge.