Zusammenfassung von Das Ende des Kapitalismus

Das Problem am Kapitalismus ist also nicht der Fortschritt – sondern die Tatsache, dass er immer weiter wachsen muss. Aber woran liegt das? 

Diese Frage können wir eigentlich mit einem Wort beantworten: Kredite. Wir haben ja bereits gesehen, dass alle Welt in neue Eisenbahnlinien investieren wollte. Der Profit schien so sicher, dass viele Leute Kredite aufnahmen, um in den Bau von Bahnlinien und -gesellschaften zu investieren. Sobald jemand einen Kredit aufnimmt, entsteht quasi Geld aus dem Nichts. Die Banken schreiben die Beträge einfach auf den Konten der Kreditnehmer gut. Aber der Schuldiger muss das Geld erst mal zurückzahlen. Und dafür ist Wachstum nötig. Er muss das geliehene Geld investieren, um den Kredit und die Zinsen zu bedienen – und dann noch selbst Gewinn zu machen. Sobald es Kredite gibt, müssen also stetig neue Investitionen getätigt werden, die wieder neue Gewinne abwerfen. Es gibt kein Zurück.

Du siehst also, Kapitalismus ohne Wachstum stürzt Gesellschaften in den Abgrund. Im Angesicht der Klimaerwärmung ist allerdings auch das Wachstum selbst eine Katastrophe: Mehr produzieren, mehr konsumieren, mehr Energie verbrauchen – all das zerstört langsam, aber sicher unsere Lebensgrundlagen. Was können wir also tun? Da wir alle im mittlerweile allgegenwärtigen Kapitalismus aufgewachsen sind, können wir uns nur schwer eine Welt ohne dieses System vorstellen. Deswegen wollen viele gern an einen bequemen Ausweg glauben: das grüne Wachstum.

Die Verfechter dieses Gedankens stellen sich das so vor: Der Kapitalismus und der freie Markt fördern Innovationen, für die eine Nachfrage besteht. Da klimaschonende Techniken heute sehr gefragt sind, ist es nur eine Frage der Zeit, bis jemand saubere, grüne Energien erfindet, die billig und quasi unendlich sind. Und dann können wir fröhlich und ungehemmt weiter produzieren und konsumieren.

Grünes Schrumpfen ist aber gar nicht so einfach. Du hast ja schon erfahren, dass der Kapitalismus immer weiter wachsen muss. Wenn er das nicht mehr tut, kommen wir in Teufels Küche. 

Erinnerst du dich an unser fiktives Beispiel, was wohl mit Griechenland passiert wäre, wenn es während der Eurokrise keine finanzielle Unterstützung von anderen Ländern erhalten hätte? Jetzt stell dir dieses Szenario auf globaler Ebene vor. Und gib dann noch eine große Portion Klimakatastrophe hinzu: Wasser und Nahrung werden weltweit knapp, Verteilungskriege brechen aus. Große Landstriche verschwinden unter dem Meeresspiegel, andere werden zu Wüsten. Insekten sterben massenweise aus und bestäuben keine Pflanzen mehr, sodass Nahrungsmittel noch knapper werden. Hinzu kommen noch Unwetterkatastrophen, Hurricanes, Dürren und Sturmfluten. Kurz gesagt: Es wird die Hölle. Wir können den Kapitalismus nicht einfach abbremsen oder schrumpfen. Heißt das, es gibt nur zwei Szenarien? Entweder er wächst weiter und zerstört den Planeten, oder er wächst nicht mehr und stürzt uns ins Chaos?

Um die Klimakatastrophe aufzuhalten, müssten natürlich möglichst viele, wenn nicht sogar alle Staaten auf eine neue Art des Wirtschaftens umstellen. Bloß würde es den Rahmen sprengen, an dieser Stelle alle internationalen Aspekte dieser Transformation zu nennen.

Konzentrieren wir uns deshalb auf ein einzelnes Land: Wie könnte ein neues System aussehen, das die britische Kriegswirtschaft zum Vorbild hat? Und was würde sich in unserem Leben ändern? Der Dreh- und Angelpunkt einer neuen Wirtschaftsordnung wäre die Energie: Wir müssten schlicht und einfach weniger Energie verbrauchen als heute.