Zusammenfassung von Die Entscheidung

Wir benutzen fossile Energieträger für alles Mögliche. Ohne Öl, Gas und Kohle würden die Fabriken stillstehen, kein Auto würde mehr fahren und in unseren Wohnungen wäre es ziemlich kalt. Doch die Förderung und Verwendung fossiler Energien ist nicht nur schlecht für unser Klima, sondern auch für Tiere und Menschen gefährlich.

Ein Beispiel, das wir alle noch gut vor Augen haben, ist der Unfall an der Ölplattform Deepwater Horizon im Golf von Mexiko im Jahr 2010. Eine Kette von Fehlern führte dazu, dass riesige Mengen Erdöl in den Ozean gelangten – es kam zur schlimmsten Ölpest aller Zeiten. Die Folgen für die Tierwelt im Meer und an den Küsten sind bis heute enorm. In den Wochen nach dem Unfall verendeten zahllose Vögel in den Ölteppichen, und die langfristigen Effekte sind genauso erschütternd. Fast 90 Prozent der Austern im mexikanischen Golf haben krankhaft veränderte Zellen, die ihre Fortpflanzung beeinträchtigen, und die Zahl der Fische ist extrem zurückgegangen. Kurzum: Das Ökosystem ist aus dem Gleichgewicht geraten.

Die globale wissenschaftliche Gemeinde ist sich darin einig, dass der Klimawandel tatsächlich stattfindet und eine ernstzunehmende Bedrohung darstellt. Doch in der Bevölkerung sieht das anders aus: Im Jahr 2007 glaubten noch 71 Prozent der Amerikaner, dass das Verbrennen fossiler Energieträger zur Erderwärmung beiträgt. 2011 waren es nur noch 44 Prozent.

Auch unter den amerikanischen Politikern gibt es viele Klimaskeptiker, besonders unter den Republikanern. In einigen Gegenden halten nur 20 Prozent von ihnen den Klimawandel für eine reale Bedrohung. Wie kann es sein, dass wissenschaftlich belegte Tatsachen von so vielen Menschen geleugnet werden?

Die konservativen Kräfte haben also ein Interesse daran, den Klimawandel zu leugnen. Doch bestimmt haben sie auch einflussreiche Gegenspieler, oder?

Leider nein. Es gibt zwar einige Organisationen, die alles dafür tun, um die Natur zu schützen, die Ökosysteme zu erhalten und unser Klima zu bewahren. Allerdings gibt es unter ihnen auch schwarze Schafe, die offiziell als Umweltschutzorganisationen tätig sind, aber mit der Ölindustrie unter einer Decke stecken.

Die größte Organisation, die den Klimawandel anerkennt und beschlossen hat, etwas dagegen zu unternehmen, sind die Vereinten Nationen. Aber die UN ist eine politische Organisation, die auch die Aufgabe hat, den Frieden zu sichern und den Handel zwischen den einzelnen Ländern zu fördern. Und leider nehmen ihre Mitgliedsstaaten die wirtschaftlichen Missionen viel ernster als diejenigen, die etwas mit Klimaschutz zu tun haben.

Die Mitglieder der UN arbeiten verschiedene Verträge aus. Ein Beispiel für einen wirtschaftlichen Vertrag ist die Gründung und Finanzierung der Welthandelsorganisation WTO. Ihre Aufgabe ist es, die internationalen Märkte zu liberalisieren, sodass Güter und Dienstleistungen einfacher zwischen den Ländern gehandelt werden können.

Doch die Umweltschutzabkommen der UN werden nicht nur regelmäßig gebrochen, wenn sie dem freien Handel im Weg stehen, sondern sie sind auch noch voller Schlupflöcher, die von unterzeichnenden Ländern und ihren Unternehmen schamlos ausgenutzt werden.

So legt das Kyoto-Protokoll fest, dass der Ausstoß von Treibhausgasen durch sogenannte Emissionszertifikate reduziert werden soll. Die Idee ist einfach: Ein Unternehmen, das wenig CO₂ ausstößt, bekommt dafür Zertifikate gutgeschrieben, die es wiederum an andere Unternehmen verkaufen kann, die zu viele Schadstoffe produzieren. Dieses Unternehmen kauft sich damit quasi das Recht, die gesetzten Obergrenzen zu überschreiten. Daraus ergibt sich theoretisch eine Win-win-Situation, da kleine Unternehmen in armen Ländern angehalten werden, sauber zu produzieren und gleichzeitig zusätzliche Einnahmen erhalten. Doch in der Praxis sieht die Sache leider ganz anders aus. 

Wenn wir an den Kampf gegen den Klimawandel denken, wird eines sofort klar: Er wird teuer. Vielleicht sollten wir also einfach die reichsten Menschen fragen, ob sie uns nicht unterstützen wollen?

Es gibt auf jeden Fall einige Milliardäre, die die Gefahren des Klimawandels wahrnehmen und etwas dagegen unternehmen wollen. So erklärte im Jahr 2007 Warren Buffett, dass der Klimawandel bereits stattfinde und wir möglichst schnell darauf reagieren sollten. Ein anderer Milliardär, Richard Branson, traf sich im Jahr 2006 mit Al Gore, einem der größten Kämpfer gegen den Klimawandel. Nach dem Treffen kündigte er an, dass er eine neue Art des Wirtschaftens entwickeln wollte, den sogenannten Gaia-Kapitalismus. Dabei sollten die Unternehmen Geld verdienen, aber gleichzeitig die Umwelt bewahren. Außerdem versprach er, drei Milliarden Dollar in die Entwicklung von Bio-Treibstoffen zu investieren.

SRM steht für Solar Radiaton Management und ist eine Technologie, die direkt aus einem Science-Fiction-Roman zu kommen scheint – aber technisch schon heute umsetzbar ist.

Die Idee dazu kam auf, als im Jahr 1991 der Vulkan Pinatubo auf den Philippinen ausbrach. Bei diesem Ausbruch wurde eine große Menge Schwefeldioxid in die Atmosphäre geschleudert. Diese kleinen Partikel fielen aber nicht wieder herunter, sondern setzten sich in der Stratosphäre fest. Und dort taten sie etwas ganz Erstaunliches: Sie fingen Sonnenlicht ab und reflektierten es, sodass es die Erde nie erreichte. Eine Studie, die in dem renommierten Magazin Nature veröffentlicht wurde, kam zu dem Ergebnis, dass dieser einzige Vulkanausbruch damit die globalen Temperaturen um ein halbes Grad gesenkt hatte.

Statt die Atmosphäre zu verändern und damit unvorhersehbare Folgen auszulösen, sollten wir uns lieber fragen, was wir konkret tun können, um weniger Treibhausgase zu produzieren. Ein Akteur, den wir dafür unbedingt in die Verantwortung nehmen müssen, sind unsere Regierungen. Viele Länder haben schon gezeigt, dass sie ihre Bürger und Unternehmen sehr erfolgreich dazu bringen können, Müll zu vermeiden, zu trennen und zu recyceln. Das Gleiche sollte doch auch mit den Treibhausgasen möglich sein.

Es ist Aufgabe der Regierung, diejenigen Energieunternehmen zur Verantwortung zu ziehen, die fossile Brennstoffe fördern und verarbeiten. Energieunternehmen fahren momentan enorme Profite ein. So hatte ExxonMobil im Jahr 2012 den höchsten Unternehmensgewinn, den es bis dato gegeben hatte: satte 45 Milliarden Dollar. Ein Grund für die hohen Gewinne ist, dass diese Unternehmen viele Kosten externalisieren. Das bedeutet, dass sie nicht dafür bezahlen, dass sie die Umwelt belasten, sondern diese Kosten einfach der Allgemeinheit überlassen.

Unter dem Druck von Umwelt-Aktivisten beginnen langsam auch andere öffentliche Institutionen etwas für den Klimaschutz zu tun. 

Es ist klar, dass die Ölindustrie kein Interesse daran hat, die globale Erwärmung einzudämmen. Also müssen wir dafür sorgen, dass sie weniger politische Einflussmöglichkeiten hat. Ein Weg, um das zu erreichen, ist es, ihr den Geldhahn abzudrehen. Das bedeutet einerseits, dass wir alle öfter mal mit dem Fahrrad ins Büro kommen sollten, anstatt immer das Auto zu nehmen. Andererseits sollten wir auch keine Aktien von solchen Unternehmen kaufen und andere dazu bringen, ebenso zu handeln.

Doch nicht nur auf der öffentlichen Seite kommt langsam Bewegung in die Sache. Auch immer mehr Privatpersonen beginnen, sich gegen die Bedrohung durch den Klimawandel zu wehren. Eines der Netzwerke, die so entstanden sind, ist Blockadia. Dabei handelt es sich um eine Bewegung, die versucht, die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen zu stoppen. Sie organisiert Widerstand gegen riskante Projekte weltweit. 

Blockadia ist nicht zentral organisiert und kein eingetragener Verein. Es ist eher ein lockerer Zusammenschluss von Aktivisten, die sich überall dort zusammentun, wo es gerade nötig ist. Und die Bewegung hat schon einige Erfolge vorzuweisen.

Doch wenn wir den Klimakollaps wirklich noch abwenden wollen, ist mehr nötig, als nur einzelne Projekte zu verhindern. Dazu brauchen wir eine neue soziale Bewegung. 

Dieser Meinung ist auch der Wissenschaftler Brad Werner, der erforscht, wie komplexe Systeme funktionieren. In einer Rede vor der American Geophysical Union im Dezember 2012 sprach er darüber, wie der globale Kapitalismus dazu geführt hat, dass die Ausbeutung von Ressourcen und fossilen Brennstoffen so einfach und schnell wurde, dass unser ganzer Planet in Gefahr ist. Er meint, die einzige Möglichkeit, einen Kollaps zu verhindern, sei eine Massenbewegung, die nicht nur die Ölfirmen, sondern die gesamte kapitalistische Kultur bekämpft. Ein wichtiges Instrument dieser Bewegung müssten Blockaden und Sabotageakte sein. Blockadia ist ein Anfang dieser Bewegung, aber sie muss noch viel größer werden.

Bisher haben wir es nicht geschafft, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen. Die Gründe dafür sind komplex, ein weit verbreiteter Konservatismus spielt ebenso eine Rolle wie die Interessen großer Energiekonzerne, träge Politiker und wissenschaftsskeptische Bürger. Doch mittlerweile regt sich Widerstand: Wir stehen am Beginn einer neuen, klimafreundlichen sozialen Bewegung.

Was du konkret umsetzen kannst: