Zusammenfassung von Exodus

Migranten werden in ihrer neuen Heimat ganz unterschiedlich begrüßt. Viele erinnern sich an das Bild von Armando Rodrigues: Der Portugiese war 1964 der Millionste, der als Gastarbeiter nach Deutschland kam. Er wurde von einem großen Empfangskomitee mit Blaskapelle und Blumenstrauß willkommen geheißen und bekam ein Moped geschenkt. Ein solches Aufgebot war und ist jedoch leider nicht die Regel. Aktuelle Bilder von brennenden Flüchtlingsheimen sprechen für sich.

Wie eine Gesellschaft Migranten begegnet, hängt ganz davon ab, ob sie positive oder negative Einflüsse von ihnen erwartet. Wie diese Einflüsse ausfallen, lässt sich unter anderem dadurch steuern, wie viele Menschen ein Land aufnimmt. Wenn die Zahl der Aufgenommenen zu hoch ist, kann der Fall eintreten, dass sich die ursprüngliche Bevölkerung überfordert fühlt. Anfeindungen sind die Folge. Eine weitere Konsequenz von Massenzuwanderung ist die Bildung von Exil-Gemeinschaften. Je mehr Menschen aufgenommen werden, umso wahrscheinlicher ist es, dass sich Parallelgesellschaften herausbilden.

Jede Diskussion über Migration läuft irgendwann auf wirtschaftliche Fragen hinaus. Einwanderungs-Kritiker behaupten oft, dass Migranten der einheimischen Bevölkerung Arbeitsplätze wegnehmen und nur darauf aus sind, ihren Lebensunterhalt mit Sozialhilfe zu bestreiten. Die Befürworter halten dagegen, dass Einwanderer unserer Wirtschaft nicht schaden, sondern sie voranbringen. Wer behält Recht?

Es ist durchaus möglich, dass Migration wirtschaftliche Probleme nach sich zieht. Einige Kritiker bringen hier schlagkräftige Argumente vor. Verschiedene Studien deuten darauf hin, dass eine starke Einwanderung für bestimmte Teile der einheimischen Bevölkerung negative Auswirkungen haben kann. Denn je mehr Menschen kommen, umso weniger staatliche Transferleistungen bleiben für den Einzelnen übrig. Auch die Immobilienpreise steigen an, wenn die Nachfrage wächst.

Die sozialen und wirtschaftlichen Effekte von Migration hängen also stark davon ab, wie sie vonstattengeht. Zu starke und plötzliche Migration kann zu wirtschaftlicher und sozialer Ausgrenzung führen, wohingegen langsame und stetige Migration fast nur Vorteile bringt. Aber wie sieht es eigentlich mit den wirtschaftlichen Folgen für die Migranten selbst aus?

Migration ist im Grunde eine Investition, die jeder, der genug Geld hat, tätigen kann. Auswandern kostet: Die Reise muss finanziert und eine neue Wohnung gefunden werden – und all das, obwohl vielleicht noch keine neue Arbeitsstelle in Sicht ist. In einigen Ländern liegt das durchschnittliche Jahreseinkommen bei ca. 2000 Dollar. Diese Menschen müssen oft jahrelang sparen, um die Reise finanzieren zu können. 

Migranten sollten strengere Zuwanderungsbeschränkungen befürworten. Klingt widersprüchlich, ist jedoch ein ernst gemeinter Ratschlag. Ein Grund dafür ist, dass Migranten auf dem Arbeitsmarkt oft miteinander konkurrieren. Dies ist vor allem bei weniger qualifizierten Jobs der Fall. Es gibt nur ein begrenztes Kontingent an Jobs, die Menschen mit begrenzten Sprachkenntnissen problemlos ausüben können. In Bereichen wie der Produktion oder Küchen wächst die Konkurrenz, je mehr Migranten kommen.

Daher ist es für neue Migranten von Vorteil, wenn möglichst wenige Menschen aus dem Ausland nachrücken. So haben sie genug Zeit, sich zu integrieren und die Sprache ihrer neuen Heimat zu lernen.

Werfen wir einen Blick auf die andere Seite der Medaille: Welche Auswirkungen hat Migration eigentlich auf die Herkunftsländer?

Es kommt häufig vor, dass Auswanderergruppen politischen Einfluss auf ihre Heimatländer ausüben. Wenn Menschen in demokratischere Systeme auswandern, nutzen sie die Möglichkeit oft, um ihre Meinung frei zu vertreten und politische Ziele aus dem Ausland weiterzuverfolgen. So üben sie Druck auf ihre Heimatländer aus. 

Aus kultureller und sozialer Perspektive kann sich Migration in Herkunftsländern positiv auswirken. Was bedeutet Abwanderung jedoch für die Wirtschaft vor Ort?

Auch hier erweist sich Abwanderung als zweischneidiges Schwert, das sowohl Vor- als auch Nachteile bringt. DIe größte Gefahr birgt der sogenannte Brain-Drain, der eintritt, wenn vor allem gut ausgebildete Menschen ihre Heimat verlassen, weil sie keine angemessenen Arbeitsplätze finden. Einige Länder bluten so intellektuell aus, denn zurück bleiben nur die unqualifizierten Arbeitskräfte. Der Brain-Drain ist vor allem für kleine Länder wie Haiti eine Gefahr: Bereits 85 Prozent der gebildeten Haitianer haben das Land verlassen.

Wir haben gesehen, dass Migration wirtschaftlich und sozial sowohl in den Herkunfts- als auch in den Zielländern gute oder schlechte Auswirkungen haben kann. Entscheidend ist also, wie Migration stattfindet.

Migration wird sich in den nächsten Jahrzehnten verändern – und vermutlich sogar abnehmen. Je enger Welthandel und globale Kommunikation vernetzt sind, umso geringer werden die Einkommensunterschiede zwischen Ländern sein. Dadurch wird ein entscheidendes Motiv für Migration wegfallen. Hier spielt auch mit hinein, dass es das Internet ermöglicht, auch in ärmeren Ländern für westliche Firmen zu arbeiten. So arbeiten zum Beispiel heute schon zahlreiche Inder in Callcentern für die USA. In ihrer Heimat verdienen sie so mehr Geld, als es noch vor wenigen Jahren möglich gewesen wäre. Die Politik sollte sich auf die veränderten Bedingungen für Migration vorbereiten.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Migration ist ein Phänomen mit vielfältigen Auswirkungen auf Wirtschaft, Gesellschaft und Politik in Herkunfts- und Zielländern. In all diesen Bereichen bringt Migration mehr Vorteile, wenn sie behutsam und geregelt verläuft. Massenzuwanderung hingegen birgt große Risiken für alle Beteiligten.