Zusammenfassung von Female Choice

Der Zeugungsvorgang folgt überall im Tierreich demselben Prinzip: Das eine Geschlecht befruchtet, das andere wird befruchtet. Selbst Arten mit non-binärer Geschlechtlichkeit wie Plattwürmer übernehmen bei der Paarung entweder die Geber- oder die Empfängerrolle.

Der Energieaufwand der Empfängerin ist dabei entschieden größer. Sie muss zunächst einmal Eizellen bilden, die im Vergleich zur Samenzelle wesentlich komplexer sind und darum in geringeren Mengen produziert werden. Hinzu kommt das energie- und zeitintensive Austragen, Gebären bzw. Eierlegen und gegebenenfalls die Versorgung des Nachwuchses nach der Geburt. 

Wusstest du, dass wir etwa doppelt so viele weibliche Vorfahren haben wie männliche? Genetische Untersuchungen ergaben, dass sich vor der Sesshaftwerdung 70 Prozent der Frauen mit 35 Prozent der Männer fortpflanzten. Das entspricht ungefähr dem 80:20-Verhältnis der Tierwelt. Und es gibt weitere Gemeinsamkeiten zwischen dem Leben unserer Ahnen und dem von Säugetieren. 

Abgesehen von genetischen Untersuchungen und archäologischen Funden liefern naturnahe Kulturen Hinweise auf die Lebensweise der frühen Menschen. So führte ein Großteil indigener Völker zumindest vor dem Kontakt zu Missionaren und Kolonialisten polygyne Beziehungen. Nur ein kleiner Bruchteil lebte in monogynen Zweierbeziehungen, ein noch kleinerer in polyandrischen Verbindungen aus einer Frau und mehreren Männern. Diese Verteilung entspricht den Verhältnissen bei Säugetieren. 

2011 wurde ein Foto veröffentlicht, das Hillary Clinton, Barack Obama und zehn weitere Männer zeigt, wie sie die Tötung Osama bin Ladens verfolgen. Die Mienen der Männer: ausdruckslos. Clinton dagegen hält sich die Hand vor den Mund – eine Geste, die später als überemotional gewertet wurde. 

Männliche Emotionalität wird in unserer androzentrischen, also männerzentrierten Gesellschaft oft als neutral betrachtet und daher kaum wahrgenommen. Ein Unternehmer, der aggressiv den besten Deal für sich aushandelt, ist nicht gierig, sondern hat Geschäftssinn. Eine Politikerin, die sich beim Anblick einer Hinrichtung die Hand vor den Mund hält, reagiert nicht normal empathisch, sondern überemotional. 

Als die Menschen vor ca. 10.000 Jahren sesshaft wurden, stellte sie dies vor ungekannte Herausforderungen. Sie mussten lernen, wie man Behausungen baut, Werkzeug herstellt, Ernte lagert und so weiter. Nur die intelligentesten, geschicktesten, kreativsten Männer wurden diesen neuen Anforderungen gerecht. Genetischen Untersuchungen zufolge verengte sich die Female Choice dadurch auf ein Verhältnis von 95 zu 5.

Hinzu kam, dass die Männer nicht mehr dauerhaft durch den Überlebenskampf abgelenkt waren. Mit den Nahrungsreserven stiegen die Energiereserven, und mit den Energiereserven stieg das Aggressionspotenzial. Um die sexuell frustrierten Männer zu kontrollieren, brauchte es Hierarchien mit zentralen Führungsinstanzen. Diese entstanden, als wenige Alphamänner die Macht zu übernehmen begannen. 

Der Privatbesitz bot eine Möglichkeit, die Female Choice zu beeinflussen. Denn wer viel besaß, konnte Frauen Sicherheit und Wohlstand bieten, auch ohne ein Alphamann zu sein. Doch das Problem der Ungleichverteilung bestand auf diese Weise weiterhin. Bis sich eine neue Form der Beziehung etablierte: Ehe und Zwangsheirat ermöglichten Männern, ihre Töchter gleichmäßig untereinander aufzuteilen.

Die Aggressionen nahmen dadurch zwar ab. Allerdings hinderte das Männer nicht daran, ihre Triebe auch anderswo zu befriedigen. Was wiederum ein Problem für die Machthaber darstellte!

Die männliche Fortpflanzungsstrategie beinhaltet das Streben nach Sex mit möglichst vielen Frauen. Die erzwungene Beschränkung in der Ehe muss sich daher damals für viele Männer angefühlt haben, als würde ihnen etwas genommen. Denn welcher Mann wird sich schon gerne eingestehen, dass er im Female-Choice-System zu den abgelehnten achtzig Prozent gehört hätte?

Hinzu kam der bereits erwähnte Konflikt zwischen Sexual- und Sammeltrieb sowie der harte Konkurrenzkampf. Zwar war das besitzbasierte System auf männliche Eigenschaften zugeschnitten, doch gerade das machte es besonders hart. Schwäche oder Unsicherheit durfte man sich nicht leisten, da sie von anderen hätten ausgenutzt werden können.

Trotz allen Fortschritts haben sich die Grundstrukturen der androzentrischen Gesellschaft seit der Antike bis in die Neuzeit kaum geändert: Frauen stehen unter Männern und arme Männer unter reichen Männern. 

Doch Unterdrückung gibt es nie ohne Widerstand. Zwei Jahre nach der Französischen Revolution trat Olympe de Gouges auf den Plan und forderte die Gleichstellung der Geschlechter. Seitdem erhoben sich immer wieder Frauen aus der unsichtbaren Masse.

Im Mai 2014 tötete der 22-jährige Elliot Rodger sechs Personen, bevor er sich in seiner Studentenwohnung selbst erschoss. Rodger hinterließ ein Manifest, in dem er seine Tat als Racheakt gegen all die Frauen erklärte, die ihn sexuell zurückgewiesen hatten. 

Inzwischen ist Rodger zur Ikone einer Gruppe von Männern geworden, die immer mehr Zulauf bekommt. Sie bezeichnen sich als Incels, kurz für involuntary celibates – unfreiwillige Zölibatäre. Gemeinsam ist ihnen ihr Hass sowie die Billigung und Anwendung von Gewalt gegen Frauen. 

Jeder Mensch wird als sexuelles Wesen geboren. Die meisten Kinder können ihre Sexualität jedoch gar nicht wertfrei erleben, da der gesamte Themenkomplex tabuisiert wird. Viele Menschen scheuen sich beispielsweise, in Gegenwart von Kindern klar und deutlich über Geschlechtlichkeit zu sprechen. Dann heißt es etwa „Mumu“ statt Vulva und „Pipimann“ statt Penis. 

So kann das Kind schwerlich eine adäquate Sprache entwickeln, um seine Gefühle und Gedanken auszudrücken. Womöglich schämt es sich sogar. Gefährlich werden Sprachlosigkeit und Scham, wenn das Kind negative Erfahrungen wie Übergriffe nicht beschreiben kann.

In Blink Nummer 6 hast du erfahren, dass die Ehe ursprünglich ein Instrument zur Kontrolle männlicher Arbeitskraft und weiblicher Sexualität war. In diesem Blink geht es darum, dass die Ehe auch heute noch genauso eingesetzt wird.

Das erkennt man zum Beispiel an Regelungen wie dem Ehegatten-Splitting, das die androzentrische Rollenverteilung unterstützt, indem es Frauen mit finanziellen Anreizen dazu verleitet, zu Hause unbezahlte Care-Arbeit zu leisten, statt selbst Geld zu verdienen. 

Die Sesshaftwerdung war eine Zäsur in der Menschheitsgeschichte, die wir nicht mehr rückgängig machen können. Aber vielleicht können wir positive Elemente des Nomadenlebens in unser modernes Leben übertragen? 

Die Matrifokalität zum Beispiel. Damit ist kein Mutterkult gemeint – und auch nicht die Reduktion der Frau auf die Mutterrolle. Stattdessen geht es darum, Strukturen zu schaffen, in denen Mütter besser an der Gestaltung der Gesellschaft teilhaben können. Momentan verschwinden nämlich viele Frauen immer noch in der Privatsphäre, sobald sie schwanger werden. Zudem haben Mütter schlechtere Karrierechancen und Alleinerziehende sind wesentlich öfter von Armut betroffen.