Zusammenfassung von Die Krise hält sich nicht an Regeln

Die Coronakrise wird viel schwerwiegendere Auswirkungen haben als die Krise von 2008. Das liegt vor allem daran, dass sie alle Gesellschaftsbereiche betrifft und in ein sehr komplexes Gemenge von Interessen einschlägt.

Die Welt gleicht 2021 einem Hexenkessel, in den ein böser Zauberer alle möglichen unglücklichen Umstände geworfen hat. Zunächst haben wir da natürlich den Schuldenberg von 2008, der das System belastet. Die nächste Zutat sind zunehmende staatliche Überwachung und enorme Einschränkungen der bürgerlichen Freiheitsrechte. Außerdem schwimmt in der unappetitlichen Suppe eine Mittelschicht, die immer ärmer wird, während sie zusieht, wie die Reichen immer mehr Vermögen anhäufen und gleichzeitig die Infrastruktur den Bach heruntergeht. Schulen und Krankenhäuser sind zum Beispiel völlig kaputtgespart. Die Coronakrise verschärft die Lage, und unser Hexenkessel steht jetzt kurz vor dem Überkochen. 

Durch die Maßnahmen gegen Corona kommt zur riskanten Gesamtsituation noch ein enormer neuer Schuldenberg hinzu. Können wir noch verhindern, dass wir in eine verheerende Weltwirtschaftskrise geraten? Eigentlich sollten die Wirtschaftswissenschaftler darauf eine Antwort haben – doch die sind leider in einem ganz speziellen Elfenbeinturm gefangen und helfen uns nicht weiter.

Das Problem der Ökonomie ist heute, dass die große Mehrheit der Finanzgelehrten die Wirtschaft als eine Art riesige Maschine betrachtet. Wenn man an dieser Maschine einen Hebel bedient und zum Beispiel die Zinsen senkt, hat das eine automatisch ablaufende Folge. In unserem Beispiel könnte das sein, dass mehr Kredite aufgenommen werden. An den Universitäten und Fachhochschulen lernen junge Ökonomen heute mathematische Modelle auswendig, die solche Mechanismen beschreiben. 

Eigentlich ist allen klar, dass große Konzerne und Investmentgesellschaften auf die meisten nationalen Regeln einfach pfeifen. Sie fahren volles Risiko und streichen dicke Gewinne ein. Wenn sie sich verspekulieren, werden sie von den Staaten gerettet. Das Prinzip ist einfach: Die Kosten werden sozialisiert, die Gewinne privatisiert.

Können wir das System so reformieren, dass es die Vermögen gerechter verteilt und weniger anfällig für Krisen ist? Klar, im Prinzip geht das. Eine solche stabile Architektur des Wirtschaftswesens könnte zum Beispiel auf vier Punkten basieren.

Wenn wir das internationale Kapital nicht zähmen, hat das nicht nur wirtschaftliche, sondern auch soziale Auswirkungen. Dazu trägt auch die Globalisierung bei: Kapital und Konzerne sind international mobil. Unternehmen verlagern ihre Standorte dorthin, wo die Produktionskosten am niedrigsten sind. Callcenter in Indien, die Sweatshops in Bangladesch und die IT-Abteilungen in Rumänien.

Ihre Steuern zahlen die internationalen Konzerne – wenn überhaupt – dort, wo sie am günstigsten sind. Gleichzeitig streichen sie, wo es nur geht, Subventionen von Staaten ein, die verzweifelt versuchen, Arbeitsplätze im Land zu halten.

Wir leben in einer globalisierten Welt. Ihre Strukturen wurden allerdings in großen Teilen von den USA errichtet. Viele internationale Organisationen, wie zum Beispiel die UNO, die NATO oder die Weltbank, dienen vor allem US-amerikanischen Interessen. Ein weiteres Beispiel ist Otte zufolge der Internationale Gerichtshof in Den Haag: Die USA können dort Menschen anklagen, sind dem Gerichtshof aber selbst nicht unterworfen.

China ist mittlerweile dabei, die USA wirtschaftlich zu überholen. Kein Wunder, dass es diesen institutionalisierten Vorteilen für die USA entgegenwirken möchte. Das Land baut seinen strukturellen Einfluss weltweit systematisch aus, und zwar vor allem über Investitionen. Das bekannteste Beispiel dafür ist die Neue Seidenstraße, ein Mammutprojekt, bei dem China bis zu einer Billion Dollar in Infrastruktur wie Straßen, Häfen oder Schienenverbindungen investiert. Das Ziel? Den chinesischen Einfluss in Asien, Afrika und Europa zu stärken.

Du siehst, es gibt jede Menge politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Großbaustellen. Wir müssen den Finanzkapitalismus eindämmen, die EU reformieren, den Mittelstand stärken und nebenbei auch noch eine Pandemie in den Griff bekommen. Theoretisch sind dafür unsere Politiker zuständig. Praktisch sind sie aber leider inkompetent.

Das lässt sich teilweise durch das Peter-Prinzip erklären. Diese Theorie besagt, dass jeder Mensch innerhalb einer Organisation so lange aufsteigt, bis er auf einem Posten landet, auf dem er überfordert ist. Dann stoppt seine Karriere. Das Ergebnis: Alle Entscheider sitzen auf einem Posten, der ihre Fähigkeiten übersteigt. 

Langsam kommen wir zum Ende unserer Analyse der ziemlich desolaten Gesamtsituation. Jetzt müssen wir noch auf ein Thema eingehen, das alles noch einmal zusätzlich verkompliziert – und zwar für alle. Wir haben ein Problem mit den Medien und mit den Informationen, die uns zur Verfügung stehen.

Dank der Digitalisierung stehen uns immer mehr Daten, Informationen, Berichte, Videos, Tweets, Livebilder und Statistiken zur Verfügung. Man könnte also meinen, dass wir so gut informiert sind wie noch nie zuvor in der Geschichte der Menschheit. Leider ist das nicht der Fall. Denn die Informationen, die die Medien veröffentlichen, werden immer manipulativer. Jeder pickt sich aus der Fülle der Daten diejenigen heraus, die ihm gerade in den Kram passen, und spinnt sich daraus sein eigenes Narrativ.

In Anbetracht der beunruhigenden Lage fragen sich nun viele, ob sie ihr Geld überhaupt noch investieren sollten. Ist es vielleicht sicherer, die Geldscheine in der Matratze zu verstecken oder sich einen Prepper-Bunker im Garten einzurichten?

Keine Sorge, es ist auch in unruhigen Zeiten möglich, das eigene Geld sinnvoll zu investieren. Dazu musst du zunächst einmal beachten, dass es das Informationsrauschen, das wir im vorigen Blink analysiert haben, auch im Bereich der Investitionen gibt. Du kannst jeden Tag Tausende von Finanztipps bekommen, die sich alle topaktuell und dringlich geben, während sie sich gegenseitig widersprechen.