Zusammenfassung von Entlarvt!

Die Reid-Technik stammt aus den 1940er-Jahren. Damals spezialisierte sich der Polizist John Reid am Scientific Crime Detection Laboratory in Chicago auf die Arbeit mit dem Lügendetektor. Nach und nach entwickelte er eine so geschickte Fragetechnik, dass der Lügendetektor schließlich verzichtbar wurde. Reid trug zur Lösung von mehr als 300 Mordfällen bei und entlockte über 5.000 Dieben Geständnisse. Das, obwohl er als Mann der leisen Töne galt. 

Seine Methode setzt sich aus drei Phasen zusammen. Dem eigentlichen Verhör geht ein zwangloses Interview voraus. Darin gilt es herauszufinden, ob der Verdächtige lügt oder die Wahrheit sagt. Wenn er lügt, folgt Phase zwei, in der ihm deutlich gemacht wird, dass seine Schuld bewiesen werden kann. Anschließend bringt der Ermittler dem Verdächtigen Verständnis für die Tat entgegen und baut ihm eine goldene Brücke zum Geständnis. 

Eine Vernehmung kann nur erfolgreich sein, wenn eine Vertrauensbasis vorhanden ist. Wenn der Verdächtige keine positive Beziehung zu uns aufbauen kann, wird er nie gestehen. Doch wie gelingt uns das?

Ein professioneller Verhörspezialist stellt seine eigenen Emotionen in den Hintergrund und vermittelt dem Täter Verständnis. So schaffte es z.B. der Israeli Avner Less, den führenden Nazi Adolf Eichmann erfolgreich zu verhören. Dazu baute Less systematisch eine positive Beziehung zu Eichmann auf: Er hörte ihm aufmerksam und freundlich zu, bot ihm Zigaretten und Kaffee an und gab ihm das Gefühl, auf seiner Seite zu stehen. Diese Methode wird Fear Down genannt, da sie dem Verdächtigen die Angst nimmt und ihm suggeriert, mit einem Freund zu sprechen.

Das Interview ist die erste Phase der Reid-Technik. Es findet vor dem eigentlichen Verhör statt und dient der Feststellung, ob unser Gegenüber lügt oder die Wahrheit sagt. Die Grundidee dabei ist ganz einfach: Jemand, der lügt, reagiert auf bestimmte Fragen anders als jemand, der bei der Wahrheit bleibt.

Beim Entlarven von Lügen hilft uns unser gesunder Menschenverstand leider nur wenig. Das liegt daran, dass wir unser soziales Wissen nach dem Trial-and-Error-Prinzip erlernen. Wir merken einfach nicht, wenn wir einen Lügner nicht entlarven. Somit fehlt uns in diesem Moment das Feedback.

Nach der Eröffnung und der Zweckfrage haben wir bestimmt schon einige wertvolle Informationen gesammelt. Für den Fall, dass wir uns noch nicht sicher sind, ob unser Gegenüber die Wahrheit sagt, stehen uns weitere Möglichkeiten der Informationsgewinnung zur Verfügung.

Eine klassische Methode ist z.B. der direkte Ansatz. Dabei fragen wir einfach geradeheraus: „Warst du es?“ Der Unschuldige wird ohne mit der Wimper zu zucken sofort alles abstreiten. Der Schuldige gibt eine ausweichende Antwort wie „Warum sollte ich so etwas tun?“ oder „Wie kommst du denn da drauf?“

Im Interview können wir einen Lügner oft auch überführen, indem wir vorgeben, ihn in die Wahrheitsfindung einzubeziehen oder etwas aus den Ermittlungen preiszugeben, um seine Reaktion auszutesten.

Eine Möglichkeit, die so manipulativ ist, dass sie in Deutschland verboten wurde, ist die Köderfrage. Dabei legen wir einen erfundenen Köder aus und beobachten, wie der Verdächtige reagiert: „Es war eine Kamera installiert, wir werden die Bilder heute Nachmittag erhalten“ – das entspannt den Unschuldigen und versetzt den Schuldigen in Panik.

Das eigentliche Verhör findet immer getrennt vom Interview statt und folgt einer ganz anderen Logik. Hier muss klargestellt werden, dass der Verhörer ab sofort das Gespräch dominiert. Der Verdächtige muss ihn als Autorität wahrnehmen. Der Verhörer sollte stets darum bemüht sein, sich tadellos zu benehmen und ordentlich gekleidet zu sein, denn sonst besteht die Gefahr, nicht ernst genommen zu werden. 

Stellen wir uns einmal vor, wir würden ein solches Verhör durchführen. Unser erster Schritt wäre die direkte Konfrontation: „Wir wissen, dass du es warst. Jetzt möchte ich nur noch herausfinden, warum du es getan hast.“ Wir deuten damit an, dass wir Beweise in der Hinterhand haben, doch wir präsentieren diese Beweise nicht. Wenn Verdächtige denken, dass es eindeutige Beweise gegen sie gibt, gestehen sie dreimal häufiger, als wenn sie meinen, dass sie noch ungeschoren davonkommen könnten. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es diese Beweise tatsächlich gibt – der bloße Glaube daran ist völlig ausreichend. 

Nachdem das Leugnen ignoriert und die Einwände beiseite gewischt wurden, kann noch ein weiteres Geschütz aufgefahren werden: Beweise. Dazu müssen wir vorher möglichst viele Informationen zusammengetragen haben. Wir sollten zuerst die Beteiligten befragen, gegen die der geringste Verdacht besteht. Wenn wir zu den „schweren Jungs“ kommen, haben wir so bereits eine gute Grundlage an Informationen geschaffen. 

Dabei ist es extrem wichtig, dass alle Details stimmen. Denn wenn der Verdächtige einmal das Vertrauen zu seinem Befrager verloren hat, war die ganze bisherige Arbeit umsonst. Folgende Strategie bietet sich dafür an: Wir können Fragen stellen, deren Antwort wir bereits kennen. Wenn der Befragte zögert, geben wir die Antwort selbst. „Wo warst du gestern Abend?“ – „Du warst bis elf im Kino.“

Jetzt kommen wir zum eigentlichen Kern der Reid-Technik, dem sogenannten Thema. Wir geben dem Verdächtigen eine Hilfestellung, indem wir uns eine Geschichte ausdenken, die die Tat so aussehen lässt, als hätte der Täter keine Alternative gehabt. Jeder in seiner Situation hätte genauso gehandelt.

Dazu müssen wir uns eine Rechtfertigung für die Tat zurechtlegen, mit der sowohl der Täter als auch seine Familie und Freunde leben können. Jeder Täter erklärt seine Tat auf eine Weise, die sein Schuldgefühl mindert. Wir müssen also versuchen, eine Geschichte zu entwickeln, die ähnlich funktioniert: „Du hast eben bei der letzten Spesenrechnung ein bisschen übertrieben – aber das würde jeder an deiner Stelle machen, du machst ja seit Jahren unbezahlte Überstunden ohne Ende!“ So nehmen wir dem Täter die Last der Verantwortung. Am Ende muss er die Tat nur noch gestehen, ohne sich deswegen schlecht zu fühlen.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Es gibt verschiedene Techniken, mit denen wir anderen Personen gezielt Informationen entlocken können, die sie vor uns verbergen wollen. Am erfolgreichsten ist die Reid-Technik, die u.a. von der US-amerikanischen Polizei angewendet wird. Diese Technik beruht im Wesentlichen darauf, eine positive Beziehung zum Verhörten aufzubauen und ihm eine moralische Rechtfertigung für seine Tat zu liefern.