Zusammenfassung von Haymatland

Was ist Heimat? Eine interessante Frage, auf die es weit mehr als nur eine Antwort gibt. Noch interessanter ist daher die Frage, wer überhaupt definieren darf, was Heimat bedeutet. Leider beanspruchen aktuell vor allem die Rechten die Definitionshoheit über den Begriff. Das Problem dabei ist, dass der Heimatbegriff, wie er allen voran von der AfD definiert wird, auf Ausgrenzung beruht.

Ihre Vorstellung einer deutschen Heimat propagiert eine homogene, geschlossene Gesellschaft, zu der nur gehört, wer hier geboren wurde und auch so aussieht. Wer neu dazukommt, ist nach dieser Denkart Bedrohung statt Bereicherung. Durch diese Vorstellung entsteht nämlich ein künstliches Wir- gegen-die-Gefühl, nach dem Motto: „Die Fremden sind anders und gefährden mit ihrem Fremdsein unsere heile Heimat. Wir wollen lieber, dass alles so bleibt, wie es immer war.“

Vielleicht ist es dir nicht einmal bewusst, doch wenn du dich an einem bestimmten Ort wohlfühlst, dann liegt das auch an dir! Glaubst du nicht? Dann überleg doch mal, ob das positive Gefühl nicht vielleicht doch auch daher rührt, dass du dir aktiv Mühe gibst, freundlich und zuvorkommend gegenüber all denen zu sein, die dir im Alltag begegnen.

Das diskriminierende und starre Heimatverständnis, wie es AfD und Co. propagieren, erfordert hingegen keinerlei eigene Anstrengung. Frei nach dem Motto: „Ich bin hier geboren, also gehöre ich automatisch dazu.“ Für diejenigen, die auf einem anderen Fleckchen Erde zur Welt kamen und deshalb nicht automatisch dazugehören, hat ein solches Heimatverständnis allerdings massive Konsequenzen. Sie werden nämlich schnell zum Sündenbock gemacht, und zwar für alles Mögliche. Je nach Vorurteil nehmen sie den Einheimischen wahlweise die Arbeitsplätze oder die Frauen weg, liegen nur auf der faulen Haut und kassieren Geld vom Staat. Ganz schön praktisch, jemanden zu haben, den man für alles verantwortlich machen kann. Selber tun muss man dafür jedenfalls nichts.

Mit Nazis reden – oder soll man es lassen? Diese Frage spaltete Deutschland im Jahr 2018. Dunja Hayali steht politisch etwa in der Mitte, und ihre Antwort lautet ganz eindeutig: Ja.

Als Person des öffentlichen Lebens mit Migrationshintergrund und eigener Meinung ist Dunja Hayali eine beliebte Zielscheibe für Beschimpfungen jeglicher Art. Ob auf Twitter oder Facebook, ob per E-Mail oder ganz altmodisch per Post: Jeden Tag erhält sie Unmengen von Nachrichten. Von der „einfachen“ Beleidigung bis hin zu ernsthaften Morddrohungen ist alles dabei. Dass sie im Rahmen dieser Hassnachrichten mitunter auch zur „hässlichen Kampflesbe“ und zur „Türkenhure“ wird, ist traurige Realität. Doch nicht bloß im Netz, selbst auf offener Straße wurde sie schon beschimpft und aggressiv angegangen.

Wir alle leben mehr oder weniger in unserer persönlichen Filterblase, wo unsere Meinungen verstärkt werden und Andersdenkende von der Bildfläche verschwinden. Das gilt natürlich insbesondere für die sozialen Medien, deren Algorithmen so programmiert sind, dass uns vor allem die Beiträge von Menschen angezeigt werden, die ähnlich ticken wie wir selbst. Das ist einerseits bequem und verschafft uns Selbstbestätigung, führt aber auch dazu, dass sich Menschen mit unterschiedlichen Meinungen immer weiter voneinander entfernen. Die Gesellschaft droht, sich in zwei politische Lager aufzuspalten, die keinen gemeinsamen Nenner mehr haben. Doch was lässt sich dagegen unternehmen?

Hier sind u.a. die Medien gefragt. Nicht umsonst gelten sie neben Judikative, Exekutive und Legislative oft als vierte Gewalt im Staat, die die Machtverhältnisse idealerweise im Gleichgewicht hält. So können Medien bspw. die gesellschaftliche Toleranz fördern, indem sie auf sachlichen, ausgewogenen Journalismus bauen, oder diese Toleranz auf der Jagd nach Klicks ernsthaft beschädigen.

Wer zu viel Zeit auf Twitter oder in den Kommentarspalten großer Medien verbringt, gewinnt schnell den Eindruck, es gäbe überhaupt keine gemäßigten Stimmen mehr. Ja, man kann wirklich verzweifeln bei all dem Hass, der einem dort entgegenschlägt. Doch Hass ist nur die halbe Wahrheit. Dass die Kommentarspalten nicht repräsentativ sind und die Welt da draußen ganz anders aussieht, zeigte das Jahr 2015.

Als syrische und irakische Kriegsflüchtlinge im Spätsommer des Jahres die deutschen Grenzen passierten, zeigte sich das Land nämlich von seiner besten Seite. Prognosen zufolge sollten damals etwa 15.000 Menschen in Berlin ankommen. Tatsächlich kamen 80.000 – in anderen Bundesländern sah es ähnlich aus. Die Behörden waren überfordert, doch Angela Merkel verkündete ihre mittlerweile weltberühmte Parole „Wir schaffen das!“. Dank des beherzten zivilgesellschaftlichen Engagements sollte sie recht behalten.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Die deutsche Bevölkerung polarisiert sich zunehmend. Populismus und Extremismus sind auf dem Vormarsch, vor allem auf der rechten Seite des politischen Spektrums. Dabei instrumentalisieren die Rechten den Heimatbegriff gerne für ihre Zwecke. Dem können wir entgegenwirken, indem wir diesen Gruppen die Deutungshoheit über den Begriff entziehen und ihn moderner und inklusiver auslegen. Das ist ein wichtiger Schritt, um dafür zu sorgen, dass Deutschland auch in Zukunft ein weltoffenes Land bleibt, in dem es sich gut leben lässt – egal wo man zur Welt kam.