Zusammenfassung von Zehn Gründe, warum du deine Social Media Accounts sofort löschen musst

Stell dir vor, du wärst ein Kleinkind und müsstest nur „bitte“ sagen, um eine Süßigkeit zu bekommen. Das würdest du vermutlich ständig ausnutzen. Doch plötzlich würde das magische Wort nicht mehr in jedem Falle zur ersehnten Belohnung führen. Würdest du nun weniger oder häufiger „bitte“ sagen?

Auch wenn es intuitiv widersprüchlich erscheint – denn warum solltest du etwas häufiger tun, das immer seltener zum gewünschten Ergebnis führt –, die Empirie zeigt, dass du mit hoher Wahrscheinlichkeit viel öfter „bitte“ sagen würdest als vorher.

Früher haben die Menschen ihre Häuser mit bleihaltiger Farbe gestrichen. Irgendwann kam heraus, dass Blei gesundheitsschädlich ist. Das führte aber nicht dazu, dass die Leute nicht mehr ihre Häuser streichen durften. Nach einer Phase der Proteste und Petitionen wurden einfach bleifreie Farben zum Industriestandard.

Genauso sollten wir mit den sozialen Medien umgehen. Es geht nicht darum, das Internet und die Smartphones und jede Form der digitalen Sozialisierung abzuschaffen. Das wäre so, als würden wir statt einer bestimmten Art von Farbe komplett das Häuserstreichen verbieten.

Manche Leute sagen, wir sollten bei der Suche nach unserer besseren Hälfte v.a. darauf achten, wie wir uns in Gegenwart der anderen Person verhalten. Diese kleine Weisheit aus der Welt der Partnersuche lässt sich eins zu eins auf die Verwendung moderner Medien übertragen. Denn die meisten hier verhalten sich wie die Axt im Walde.

Soziale Medien provozieren asoziales Verhalten. Verletzende Posts, herablassende Kommentare und provokative Trolle sind hier an der Tagesordnung. Das war sogar schon Ende der 1970er-Jahre so, als die ersten Computernetzwerke noch vergleichsweise rudimentär funktionierten: Lanier bemerkte, dass er sich in der Anonymität des Netzes öfter unfair und gemein verhielt als im echten, analogen Leben. Damals gab es noch keine algorithmisch maßgeschneiderten Feeds. Kein Hoch- oder Heruntervoten von Orten, Angeboten und Menschen. Und doch fand sich Lanier immer wieder inmitten hitziger Diskussionen über unwichtige Dinge, z.B. die Frage, wer mehr Klaviermarken kenne.

Wir lassen uns on- und offline bei vielen unserer Entscheidungen von anderen Menschen leiten. Wer nach einem guten Arzt sucht, vergleicht Google-Rezensionen. Wer Lust auf ein lustiges Video hat, wählt mit hoher Wahrscheinlichkeit eines mit Millionen von Klicks und Views.

Genau hier liegt das Problem. Sowohl der Arzt als auch das Video verdanken ihr hohes Ranking dem Einfluss von Komponente sechs: Fake People.

„Feuer!“

Fünf kurze Buchstaben. Ein Schrei, der eine dicht gedrängte Menschenmenge in gefährliche Panik versetzen könnte, in der sich Leute gegenseitig zertreten. Wenn du dasselbe Wort den Insassen eines Fahrzeugs mit brennendem Motorblock zurufst, rettest du ihnen dagegen unter Umständen das Leben.

Der tägliche Verkehr in einer Welt ohne Kontext und Empathie klingt nach einem schnurgeraden Weg ins Unglück. Und genau so ist es: Die BUMMER-Unternehmen wollen, dass du unzufrieden bist.

Die sozialen Medien setzen völlig unverhältnismäßige Maßstäbe für physische Schönheit und sozialen Status. Im Netz vergleichst du dich nicht mehr nur mit deinen Nachbarn oder Arbeitskollegen, sondern mit allen anderen Mitgliedern der Plattform. Und Hand aufs Herz: Da ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass du der Schönste, die Fitteste oder die beruflich Erfolgreichste von allen bist.

Wir alle kennen die Mär: Immer mehr Tätigkeiten, die vorher von Menschen ausgeführt wurden, werden von Maschinen und Robotern übernommen. Durch die Redundanz verlieren zunehmend mehr Menschen ihre Jobs.

Übersetzer z.B. sind künftig durchaus vom Aussterben bedroht. Kostenlose Übersetzungssoftwares wie Google Translate etablieren sich und machen es überflüssig, einen professionellen Übersetzer zu bezahlen. Google Translate ist AI-basiert und wird als „intelligent“ bezeichnet. In Wirklichkeit arbeitet es jedoch ausschließlich mit Informationen, die Google von seinen Usern stibitzt.

Die Bürger demokratischer Länder neigen mehrheitlich zum Fortschrittsglauben. Sie können sich z.B. nicht vorstellen, dass ihr Land zu irgendeinem Zeitpunkt nicht mehr demokratisch sein könnte. Für sie ist die Demokratie die selbstverständliche Grundlage anderer positiver Entwicklungen.

Doch die BUMMER-Maschine höhlt diesen Fortschrittsglauben aus. Die ersten Nutzer einer neuen Social-Media-Plattform sind in der Regel jung, gebildet und cool. Sie wollen die Welt wirklich verbessern. Doch schon während sie versuchen, die Plattform für eine gute Sache zu nutzen, wird ihr Verhalten von den BUMMER-Algorithmen katalogisiert. Wie das Algorithmen nun mal so machen.

Du siehst: Man kann die Nutzung von BUMMER-Services durchaus mit der Gefangenschaft in einem Käfig vergleichen. Und BUMMER-Unternehmen ähneln Verhaltensforschern, die uns konstant überwachen und manipulieren. Und doch bildet der Vergleich nicht die ganze Größe des Problems ab.

Immerhin wird da nicht nur mit ein paar einzelnen Testpersonen experimentiert, sondern mit ganzen Gesellschaften. So gesehen könnte die BUMMER-Maschine eher mit einer Religion verglichen werden. Mit einem organisierten System, das beträchtliche Teile der Weltbevölkerung sowohl offen als auch verdeckt beeinflusst und führt. Jaron Lanier sagt: Mit dem Klick unter die AGBs der BUMMER-Unternehmen akzeptierst du ein „neues spirituelles Rahmenwerk“.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Die aktive Nutzung sozialer Medien ist wie ein Leben in einem Käfig, in dem du konstant überwacht, analysiert und manipuliert wirst. Das Problem ist nicht die Technologie selbst, sondern das Geschäftsmodell der Social-Media-Unternehmen, das Lanier mit dem Akronym BUMMER abkürzt. Es basiert auf der totalen Erfassung deines digitalen Verhaltens – und dem lukrativen Verkauf dieser Daten an Werbetreibende, die ihre Produkte damit so präzise wie möglich an deine Präferenzen anpassen. Das Problem ist, dass durch all das Filtern und Zurechtschneiden die Menschlichkeit verloren geht und sowohl der demokratische Fortschritt als auch unser gemeinsamer kultureller Referenzrahmen beschädigt werden.