Zusammenfassung von What if? 2 - Was wäre wenn?

Diese Frage bedarf einer kleinen Erklärung. Stell dir vor, die Territorien aller Länder auf der Erde erstreckten sich nicht nur in die Länge und Breite, sondern auch in die Höhe. Also unendlich weit nach oben. Welches Land besäße dann das größte galaktische Gebiet? Die Antwort lautet: Australien. Aber warum?

Nun, da die Erde rotiert, wechselt der galaktische Luftraum im Laufe dieser 24 Stunden ständig den Besitzer. Aber die Länder in der südlichen Hemisphäre, wie Australien, profitieren von der Schräglage der Erde. Der Nordpol deutet nämlich vom Zentrum der Milchstraße weg, sodass sich die Südhalbkugel vorteilhaft dem Kern unserer Galaxie entgegenneigt. Das heißt, der Kern unserer Galaxie – der übrigens ein supermassereiches schwarzes Loch ist – rotiert durch den Luftraum über Australien, Südafrika, Lesotho, Brasilien, Argentinien und Chile. Und dabei kann Australien im Laufe einer Erdrotation mehr galaktisches Territorium beanspruchen als jedes andere Land auf dem Planeten.

„Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.“ Damit drücken wir gerne aus, dass gute Dinge ihre Zeit brauchen. Und natürlich wurde Rom wirklich nicht in 24 Stunden errichtet. Aber was wäre wenn? Wäre es denn theoretisch möglich, das heutige Rom an einem Tag zu erbauen?

Die Frage beruht auf der Annahme, der Prozess ließe sich beschleunigen – zum Beispiel indem wir mehr Arbeitskräfte auf den Job ansetzen. Dass bereits diese Grundannahme heikel ist, weiß jeder, der schon einmal ein Treffen mit mehr als drei Personen organisiert hat. Je mehr Menschen an einer Sache beteiligt sind, desto komplizierter wird es. Um eine Stadt wie Rom an einem Tag zu bauen, müsste man eine gigantische Menge von Menschen für sehr spezielle Bauarbeiten einteilen. Rom ist dicht besiedelt, daher müsste man die Bewegungen dieser Massen minutiös koordinieren, damit keine Staus oder Engpässe entstehen. Dasselbe gilt für die Lieferketten, um die ebenfalls gigantischen Mengen an Baumaterial an ihren Bestimmungsort zu transportieren.

Die Antwort auf diese Frage hängt erheblich davon ab, ob du einen dicken Pulli, einen Scheinwerfer und einen Wasserhahn bei dir hättest. Aber immer der Reihe nach. 

Angenommen, dein unzerstörbarer Glastunnel führte direkt von der Wasseroberfläche hinab zum tiefsten Punkt des Marianengrabens: Dann läge dein Standort elf Kilometer unter dem Meeresspiegel, also dreimal tiefer als die weltweit tiefsten Minen. Für Minen gilt: Je tiefer du hinabsteigst, desto heißer wird es. Denn Minen werden in Felsen gebohrt, und innerhalb von Felsformationen wird es immer wärmer, je näher man dem Erdkern kommt. Dagegen liegt die Temperatur am Grund des Marianengrabens nur knapp über dem Gefrierpunkt. Dir würde also ganz schön kalt werden. Aber dafür bekämst du einen der am wenigsten besuchten Orte auf dem Planeten zu sehen.

Wolken bestehen aus Luft und Wasser. Und Wasser kann man essen, richtig? Oder zumindest trinken. Also spricht theoretisch nichts dagegen, dass ein Menschen eine Wolke isst – abgesehen davon, dass man in seiner Freizeit Sinnvolleres versuchen könnte, als einen Kumulonimbus auf seinen Teller zu kriegen. Zur Erinnerung: Das ist eine aufgetürmte Gewitterwolke.

Aber die Praxis ist weitaus kniffliger. Sofern du vor dem Verzehr nicht irgendwie die Luft aus deiner Wolke herausgepresst bekommst, würdest du sie nämlich unmöglich verdauen können.

Schneebälle nehmen an Masse zu, wenn man sie durch nassen und pappigen Schnee rollt, der an der Oberfläche haftet und das Volumen des Balls vergrößert. Der Schnee auf dem Mount Everest ist allerdings so ziemlich das Gegenteil, nämlich trocken und fluffig. Selbst wenn du deinen Schneeball irgendwie von der Spitze bis zum Fuß des Everest gerollt bekämest, wäre er am Ende kaum größer als am Anfang.

Aber nehmen wir hypothetisch an, der Schnee auf dem Mount Everest wäre feucht und klebrig. Wie groß würde dein Schneeball werden? Wie war das nochmal? Je größer ein Schneeball wird, desto mehr zusätzlichen Schnee kann er aufnehmen, richtig? Sprich, je länger ein Schneeball rollt und je mehr Schnee daran kleben bleibt, desto schneller wächst er, oder? Immerhin bezeichnet der Ausdruck „Schneeballeffekt“ doch genau so ein unaufhaltsam exponentielles Wachstum. Stimmt’s?