Zusammenfassung von Digitaler Wohlstand für alle

Kannst du dir vorstellen, wie die Menschen vor 60 Jahren lebten? Wenn sie jemandem Neuigkeiten in der Familie unterbreiten wollten, mussten sie zum Telefonhörer greifen oder sogar noch einen Brief schreiben. Wenn sie das Rezept für den Pflaumenkuchen verlegt hatten, gab es eben drögen Rührteig. Und wer eine Auskunft über den Zugfahrplan brauchte, musste den Schaffner aufsuchen. All diese kleinen Unannehmlichkeiten sind heute dank Apps und Internet sofort und überall zu lösen.

Es ist offensichtlich, dass die digitale Revolution den Alltag völlig verändert. Weniger offensichtlich ist allerdings, dass sich auch die Märkte stark verändert haben – und leider nicht mehr zu den Grundregeln der Sozialen Marktwirtschaft passen. So laufen die eigentlich so wichtigen Steuermechanismen der Sozialen Marktwirtschaft ins Leere.

Es ist Mittwochmorgen, acht Uhr, und du wirst von deinem iPhone geweckt. Im Bett checkst du erst mal die Mails in deinem Gmail-Konto. Facebook erinnert dich daran, dass eine Freundin Geburtstag hat, weshalb du ihr noch schnell ein Geschenk auf Amazon bestellst. Anschließend gehst du ins Büro und setzt dich an deinen Laptop, um an deiner Präsentation in PowerPoint zu arbeiten.

Wenn so etwa ein typischer Tag für dich aussehen könnte: Glückwunsch, in unter einer Stunde benutzt du die Produkte der Big Five, der „Großen Fünf“: Apple, Google, Facebook, Amazon und Microsoft. Und damit bist du natürlich alles andere als allein.

Stell dir vor, es gäbe nur noch einen Lieferdienst und der würde ausschließlich Pizza anbieten. Du hättest also nur noch die Wahl zwischen Margherita, Salami und Hawaii. Klingt langweilig? Was noch schlimmer wäre: Der Pizzabäcker könnte beruhigt die Qualität schleifen lassen, da sowieso jeder bei ihm kaufen müsste. Die gleiche Gefahr droht auch bei den digitalen Monopolisten.

Sobald sich ein Unternehmen über Konkurrenten keine Sorgen mehr machen muss, lässt mit der Zeit die Innovationskraft nach. So war Microsoft Anfang der Nullerjahre mit seinem Internet Explorer praktisch der Alleinherrscher unter den Browseranbietern. Im Ergebnis wurden jahrelang keine neuen Versionen des Internet Explorers mehr angeboten. Erst als Mozilla Firefox, Chrome und Safari auf den Plan traten, entstand wieder ein Wettbewerb und Microsoft arbeitete regelmäßig an Verbesserungen.

Erinnerst du dich an den Cambridge-Analytica-Skandal? Es sorgte damals für große Empörung, als herauskam, dass Facebook-Daten weitergegeben worden waren, um die US-Wahl zu beeinflussen. Diese Empörung erstaunt allerdings auch ein bisschen, denn die meisten von uns geben täglich und bereitwillig ihre Daten an große Firmen ab, damit diese sie beliebig für Werbezwecke nutzen können. Warum zögern wir da nicht? Vermutlich weil der Wert unserer Daten für uns nicht fassbar ist.

Nach traditionellen ökonomischen Prinzipien müssten wir auf die abgegebenen Daten genauso schauen wie auf ein Preisschild. Schließlich bezahlen wir mit ihnen für die genutzten Dienste wie z.B. Social Media und „kostenlose“ Nachrichtendienste. Doch diese Abmachung ist für den durchschnittlichen Nutzer nicht transparent. Als man noch per Brief kommunizierte und für Nachrichten Zeitungen kaufen musste, war der Tauschvorgang für uns sichtbar. Eine Briefmarke und eine Tageszeitung hatten einen festen Preis. Dieser wird am freien Markt gebildet, indem er unter der Ausgabegrenze des Kunden und über dem Minimalbetrag liegt, den der Anbieter haben will. Ist eine Zeitung zu teuer, wird sie nicht gekauft – und der Preis wird nach unten korrigiert.

Aus verschiedenen Gründen sind wir mit unseren Daten also allzu freigiebig – die Unternehmen freut das natürlich. Doch was ist, wenn mal etwas schiefgeht? Skandale um Datenlecks bei großen Firmen machen immer wieder ihre Runde durch den News-Feed, weil die Server oftmals nicht gut genug vor Hackerangriffen geschützt sind. Ebenso problematisch ist es, wenn Unternehmen die Daten für andere Zwecke verwenden als angekündigt. Auch das soll schon vorgekommen sein. Es wird also höchste Zeit, dass die Datenkraken ins Scheinwerferlicht gerückt werden, damit deren Kunden informierte Entscheidungen treffen können.

Ein erster Schritt in die richtige Richtung war die Datenschutzrichtlinie der EU vom Mai 2018, so ärgerlich sie auch für kleine Unternehmen sein mag. Sie bildet eine gute Vertrauensbasis, da sie festschreibt, dass Unternehmen die erhobenen Daten nur für vorher festgelegte und für die Kunden ersichtliche Zwecke verwenden können. Und auch nur, wenn diese ausdrücklich zugestimmt haben. Auf diese Weise zwingt die Politik Unternehmen, ihren Datenschutz öffentlich zu machen und kann Verstöße mit Bußgeldern bis zu 4% des Jahresumsatzes bestrafen.

Hast du schon mal darüber nachgedacht, ob dein Job zukünftig von einer Maschine übernommen werden könnte? In letzter Zeit geistern ja immer wieder Horrorszenarien durch die Medien, in denen Arbeitsplätze wegrationalisiert bzw. durch Roboter ersetzt werden. Da ist sicherlich ein guter Teil Medienhysterie dabei, doch tatsächlich wird es in Zukunft Menschen geben, deren Arbeit im Zuge der Digitalisierung nicht mehr gebraucht wird.

Es wurden sogar schon konkrete Schätzungen angestellt, wie viele Arbeitsplätze betroffen sein könnten. Das Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) untersuchte 2016 einzelne Jobs hinsichtlich ihrer Wahrscheinlichkeit, durch Maschinen ersetzt zu werden. Das Ergebnis: Von allen Stellen in Deutschland im Jahr 2018 könnten in Zukunft 12% wegfallen, weil sie zu 70% aus automatisierbaren Aufgaben bestehen.

Es hilft alles nichts, die Digitalisierung wird fortschreiten und unsere Arbeitswelt verändern. Der Staat kann und sollte diesen Sprung nicht aufhalten. Doch er muss die gesellschaftlichen Schäden abfangen, indem er früh genug reagiert – z.B. indem er angepasste Ausbildungen anbietet, die junge Leute optimal auf das Arbeiten mit Maschinen vorbereiten.

Auch die Lehre an Schulen und Universitäten muss an die Herausforderungen der Digitalisierung angepasst werden. Etwa durch eine Förderung von technischen und naturwissenschaftlichen Studiengängen, da diese im Umgang mit Maschinen gefragt sind. Außerdem müssen Problemlösungskompetenzen und Soft Skills stärker in den Fokus der Bildungsanstalten treten. Dieses Wissen brauchen Arbeiter, um im Team mit anderen Prozesse planen zu können. Standardisierte Abläufe werden dagegen weniger gefragt sein, da sie sich leichter automatisieren lassen.

Vielleicht hast du für den Urlaub oder Städtetrip auch schon mal eine Unterkunft bei Airbnb gebucht oder schnell mal ein Auto über Carsharing gemietet. Plattformen, die auf dem Geschäftsprinzip des Teilens beruhen, nehmen jedenfalls zu. Ob Autos, Fahrräder, Werkzeuge, Kleider oder Wohnungen – die Sharing-Economy boomt.

Zu Zeiten von Ludwig Erhard war daran noch nicht zu denken. Der Traum vom Eigentum war ein wichtiger Motor des Wirtschaftsaufschwungs. Die Menschen wollten endlich ein eigenes Auto, einen eigenen Fernseher und ein eigenes Haus besitzen. Momentan erleben wir dagegen einen raschen Wertewandel: Für viele Menschen wird das Leihen bzw. Teilen attraktiver. Ein Auto nur für ein paar Stunden zu mieten und irgendwo abzustellen, wenn man es nicht mehr braucht, schafft Freiheit, da man sich nicht um Reinigung, Versicherung und den TÜV zu kümmern braucht. Die Zahlen dieses Trends sind beeindruckend: Im Jahr 2018 gab es zwei Millionen Carsharing-Nutzer in Deutschland und die Zahl verdoppelt sich alle drei Jahre.

Gerade die Konzerne Uber und Airbnb beherrschten lange Zeit die Schlagzeilen, da sie den Taxi- und Wohnungsmarkt in Rekordzeit umkrempelten. Negative Begleiterscheinungen dieser Transformation sind z.B. fehlender Versicherungsschutz für Uber-Fahrer und die Preisexplosion am Wohnungsmarkt. Bei diesen Debatten wurde klar: Der Staat kann die Umbrüche an den Märkten nicht einfach laufen lassen.

Wie sollte der Gesetzgeber also eingreifen? Nehmen wir das Beispiel des Taximarkts. Bisher gab es feste Regeln: Jede Kommune hat sowohl den Fahrpreis als auch die Anzahl der Fahrzeuge festgelegt. Würde man diese beiden Quoten abschaffen, fiele der Fahrpreis wahrscheinlich unter die aktuell festgelegten 2€ pro Kilometer, wodurch herkömmliches Taxifahren wieder attraktiver würde.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Die Soziale Marktwirtschaft ist immer noch ein gutes Modell für Wohlstand in Deutschland. Doch sie braucht dringend ein Update. Denn die Digitalisierung ist bereits dabei, unsere Gesellschaft grundlegend zu verändern und wird es weiter tun. Die Gesetzeslage muss diesem rasanten Wandel gerecht werden.