Zusammenfassung von Was ist so schlimm am Kapitalismus?

Der Kapitalist nutzt die Arbeit anderer. Dabei gilt, dass sein Mehrwert umso größer ist, je weniger er seinen Arbeitern zahlen muss.

So schlimm es ist, mit Sklaven lässt sich der größte Mehrwert erzeugen. Daher wundert es dich vielleicht auch nicht sonderlich, dass ein Großteil des europäischen Kapitals von Sklaven erwirtschaftet wurde. Im Jahr 1773 bauten in der ehemaligen britischen Kolonie Jamaika bspw. mehr als 200.000 Sklaven unter grausamsten Bedingungen u.a. Zuckerrohr an. Karl Marx errechnete, dass England allein in diesem Jahr mit seinen jamaikanischen Plantagen einen Gewinn von mehr als 1.500.000 Goldpfund erzielte.

Du fragst dich vielleicht, wie der Kapitalismus des 18. Jahrhunderts in England zu unserem modernen Kapitalismus mit riesigen Konzernen wie Glencore werden konnte. Dass die 500 größten transkontinentalen Privatkonzerne 52,8% des Weltbruttosozialproduktes erwirtschaften, ist nämlich kein Zufall.

Die moderne Form des Kapitalismus zeichnet vor allem eines aus: die unglaubliche Macht einiger Weniger – sogenannter Oligarchen. Oligarchie bedeutet übersetzt in etwa „Herrschaft der Wenigen“. Nur riesige, mächtige Unternehmen können im Kapitalismus erfolgreich sein, denn sie müssen dafür eine Monopolstellung aufbauen. Wer die Konkurrenz verdrängt bzw. als einziger weiß, wie man ein Produkt herstellt, setzt sich in diesem System durch. Das Monopol garantiert, dass man selbst über den Preis bestimmen kann.

Multis wie das bereits erwähnte schweizerische Unternehmen Glencore beuten nicht nur aus, sie tricksen auch sonst, wo es nur geht. Ein wichtiger Punkt sind die Steuern. Wer Steuern spart, kann seine Gewinne auf diese Weise weiter erhöhen, auch das ist Teil des kapitalistischen Systems. Den Verlust trägt die breite Masse.

Der Sozialstaat ist eine der größten gesellschaftlichen Errungenschaften des 19. Jahrhunderts. Er garantiert seinen Bürgern grundsätzliche Hilfen wie eine Krankenversicherung oder Sozialleistungen, wenn sie einmal nicht arbeiten können. Wenn Unternehmen mit riesigen Umsätzen wie Glencore – oder auch Apple oder Amazon – Steuern entweder gar nicht oder in zu geringem Umfang zahlen, dann schadet das dem Sozialstaat. Denn er finanziert sich nicht zuletzt durch Steuern.

Man sollte nun denken, jeder halbwegs vernünftige Mensch wäre dafür, den Kapitalismus stärker zu regulieren, bei all der Ungleichheit, Armut und Zerstörung, die er verursacht. Doch weit gefehlt. Die Argumente der Kapitalismusbefürworter gehen genau in die entgegengesetzte Richtung.

Mit den Schlagwörtern Freiheit und Liberalismus assoziieren die meisten von uns erst einmal etwas Positives. Genau das machen sich gewiefte Kapitalisten zunutze. Menschen wie der Bankier und ehemalige Präsident der Weltbank James Wolfensohn sind der Überzeugung, dass das Kapital noch freier fließen müsse als bisher. Nicht mehr, sondern weniger Regulation und Interventionen durch Staaten fordern sie. Stateless global governance nennt sich diese Idee, von der Kapitalisten wie Wolfensohn überzeugt sind.

Die offensichtliche Frage ist: Wieso gibt es nicht viel mehr Widerstand gegen den Kapitalismus? Wo sind die Aufstände? Wieso tut niemand etwas? Weil das System uns gewissermaßen gefangen hält.

Das Problem sind nämlich nicht die einzelnen unmoralisch handelnden Unternehmen, es ist die strukturelle Gewalt, die der Kapitalismus ausübt. Es geht nicht darum, ob die Präsidenten von Nestlé oder von Glencore gute oder schlechte Menschen sind. Es geht darum, dass die Struktur des Kapitalismus per se schlecht ist.

Du wirst dir nun vielleicht schon lange gedacht haben: Aber trotzdem ist doch nicht alles schlecht am Kapitalismus. Denn er erscheint als kreativste und erfindungsreichste Gesellschaftsform der Geschichte. Indem er Kapital und Begabung bündelt, erschafft er auch unglaubliche Produktionssteigerungen und Wissenszuwächse. In den Laboren von Pharmaunternehmen wie Novartis oder Sanofi wird bspw. fast jeden Monat ein neues Medikament entwickelt.

Da liegt es doch scheinbar nahe, die positiven Aspekte des Kapitalismus beizubehalten und ihn bloß ein wenig zu begrenzen. Ihn vielleicht abzuschwächen, zu verbessern. Für Jean Ziegler ist das eindeutig zu wenig. Er fragt, ob es denn möglich gewesen wäre, den Kolonialismus zu „verbessern“. Und liefert die Antwort gleich mit. Nein, natürlich nicht, auch wenn dieser bspw. bedeutsame Bauten hervorgebracht hat. Der Kapitalismus, und mit ihm die mächtigen Oligarchen, gehört laut Ziegler in den „Mülleimer der Geschichte“, genauso wie es zur Zeit des Feudalismus mit den Kaisern und Grafen geschah.

Die Kernaussage dieser Blinks ist:

Der Kapitalismus präsentiert sich gern als alternativlos. Kapitalisten behaupten, der Kapitalismus schaffe Wohlstand und wäre dabei die gerechteste Organisationsform, die je erdacht wurde. Dabei wird jedoch verschwiegen, was alles schief läuft: Der Kapitalismus ist verantwortlich für unzählige jahrhundertelange Verbrechen an der Menschheit, für Hungerkrankheiten, für die Zerstörung unserer natürlichen Umwelt. Als ob das noch nicht genug wäre, bedingt der Kapitalismus dabei auch noch eine ungerechte Verteilung. Die vielzitierte Schere zwischen Nord und Süd, aber auch innerhalb der Länder zwischen Arm und Reich geht immer weiter auseinander. Natürlich ist nicht alles schlecht am Kapitalismus. Dennoch, er ist genauso wenig reformierbar wie der Kolonialismus. Deshalb muss er abgeschafft werden.