Zusammenfassung von Die Welt aus den Fugen

Wer aufmerksam die Presse verfolgt hat, weiß: Der syrische Bürgerkrieg ist ein weiteres Beispiel dafür, dass unterschiedliche religiöse Gruppierungen ein hohes Konfliktpotenzial besitzen. Doch was genau macht den Konflikt in Syrien aus? Und könnte ein Sturz von Assads Diktatur nicht den ganzen Spuk beenden?

Syrien hat eine dominante Glaubensgemeinschaft und viele kleinere Minderheiten, die die Bevölkerung gefährlich aufspalten. 70% der Landesbevölkerung sind Sunniten, 10% Christen. Daneben gibt es noch die Gemeinde der Alawiten, die 12% der Bevölkerung stellen und zu denen auch die Familie Assads gehört. Die Alawiten sind eine eigene Glaubensgemeinschaft, die dem schiitischen Islam zugeordnet werden kann.

Der Nahe Osten wird im Westen nicht als ein einheitlicher Raum verstanden. Bei dieser Differenzierung werden manche Länder von westlichen Nationen als Feinde deklariert, andere sind enge Partner.

Saudi-Arabien ist so ein Partner der westlichen Welt. Das liegt vor allem am hohen Erdölvorkommen des Landes. Westliche Staaten wie die USA sind gewissermaßen abhängig von Saudi-Arabien und legen großen Wert auf gute Beziehungen mit dem Land. Dieses enge Verhältnis zum Westen – vor allem das zu den USA – führt häufig dazu, dass Saudi-Arabien westliche Unterstützung in seinen Konflikten einfordert.

Während sich der Westen in die Politik Saudi-Arabiens bisher nicht eingemischt hat, versuchte er sich im Irak an der Einführung der Demokratie. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 marschierten die USA im Irak ein und stürzten die Regierung unter Saddam Hussein. Nun musste aber wieder eine Ordnung im Land hergestellt werden.

Der damalige US-Präsident George W. Bush kündigte lauthals an, in Bagdad nun einen „Leuchtturm der Demokratie“ errichten zu wollen. Es wurden freie Wahlen organisiert, die vor allem die mehrheitlich schiitische Bevölkerung begrüßte. Da die Schiiten die Mehrheit des Landes darstellten, war es wahrscheinlich, dass freie Wahlen einen Machtwechsel im Irak bedeuten würden. Nach jahrhundertelanger Drangsalierung durch die Sunniten würde nun wieder ein Schiit das Ruder im Irak übernehmen. Sie behielten Recht: Der Schiit Nuri el-Maliki wurde gewählter Präsident.

Lange Zeit konzentrierten sich internationale Regierungen darauf, in die Geschehnisse in Afghanistan einzugreifen und der gefährlichen Taliban-Gruppierung Herr zu werden. Auch Deutschland schickte Bundeswehrtruppen in den Krieg nach Afghanistan. Aber war dies überhaupt sinnvoll?

Der Krieg in Afghanistan war ein Partisanenkrieg – also ein asymmetrischer Krieg zweier Parteien, bei dem die waffentechnisch und größenmäßig unterlegene Partei durch kontinuierliche Angriffe die Psyche und die Moral des Gegners schwächt, um ihn zum Aufgeben zu bewegen. Spätestens 2003 hätten Kommandeure erkennen müssen, dass der Krieg in Afghanistan nicht gewonnen werden konnte, und die Truppen abziehen müssen.

Wenn es um Atomwaffen in den falschen Händen geht, wird auch der Iran häufig ins Feld geführt. Schließlich war das Land einst Teil der angeblichen „Achse des Bösen“. Wie aber sieht es heute aus?

Die Dinge haben sich gewandelt und der Iran wird zu Unrecht gemieden, er ist jedenfalls um einiges ungefährlicher als sein Nachbarland Pakistan. Der Iran ist in vielen Punkten progressiver als viele andere Staaten in der Region und daher könnte er ein wichtiger Kooperationspartner für den Westen sein.

Es gibt noch ein weiteres Land, das der Westen weder als Kooperationspartner noch als wirtschaftlichen Akteur unterschätzen sollte: China. Da das politische System Chinas sich vom westlichen Ideal der parlamentarischen Demokratie immens unterscheidet, haben die westlichen Länder China immer mit argwöhnischen Augen betrachtet. Zu Unrecht, denn das Land gewinnt an wirtschaftlicher Stärke und internationalem Einfluss und könnte ein guter Partner für die Zukunft werden.

Aber wie hat China das eigentlich geschafft, wenn ihm dabei keine Demokratie zur Seite steht?

Schon immer veränderten sich von Zeit zu Zeit die Rollen der globalen Spieler. Alle paar Jahrhunderte verschieben sich die Machtverhältnisse fundamental. Vor allem die westliche Gesellschaft in ihrer Rolle als globaler Machthaber steht nun langsam auf der Kippe.

Recht treffend bezeichnete der französische Autor Paul Valéry Europa schon vor einiger Zeit als ein „Kap Asiens“. Eines ist klar: Der globale Schwerpunkt verlagert sich mehr und mehr vom Atlantischen zum Pazifischen Ozean.

Zusammenfassung

Die Kernaussage der Blinks ist: