Zusammenfassung von Chronik einer angekündigten Krise

Auch über das Jahr 2020 hinaus wird die Johns Hopkins University wohl den meisten Menschen ein Begriff bleiben – schließlich spielte sie eine zentrale Rolle in der Berichterstattung über das neue Coronavirus. Doch, warum gerade diese Forschungseinrichtung? Das ist eine längere Geschichte, die sich am Center for Health Security der Universität abspielt. Es wurde 1998 als Center for Civilian Biodefense Studies gegründet – an dem Namen kann man schon ablesen, dass hier auch militärische Fragen eine Rolle spielten. 

Das Center for Health Security beschäftigt sich mit dem Forschungsfeld der Biosecurity, also der Biosicherheit. Dabei handelt es sich um eine Schnittstellen-Disziplin, in der Forschung, Militär, Politik und Medizin eine Rolle spielen. Sie beschäftigt sich hauptsächlich damit, wie man die Bevölkerung am besten vor einem Angriff mit Biowaffen, also zum Beispiel mit Viren, schützen kann. 

Die Aufgabe des Center for Health Security ist es also, vor allem die US-amerikanische Bevölkerung im Fall eines Angriffs mit Biowaffen zu schützen. Da Biowaffen unter anderem auch Viren und Bakterien sind, kümmert sich das Center also zusätzlich noch um den „normalen“ Seuchenschutz. Bei einer Epidemie sind alle gesellschaftlichen Bereiche betroffen. Um effizient zu reagieren, müssen daher zwangsläufig viele Akteure mit eingebunden werden.

Das Center arbeitete in der Vergangenheit vor allem daran, eine mögliche Antwort auf eine Epidemie vorzubereiten und zu koordinieren. Das wichtigste Instrument dafür waren groß angelegte und professionelle Planspiele. Dabei simulierten die Teilnehmer verschiedene Bedrohungsszenarien und spielten sie mit verteilten Rollen möglichst realistisch durch, um herauszufinden, was im Fall einer Epidemie voraussichtlich passieren wird.

Das letzte große Planspiel am Center for Health Security fand im Oktober 2019 statt, nur wenige Monate, bevor die Corona-Krise unsere Welt erschüttern sollte. Es trug den Namen Event 201 und das Drehbuch hatte einige erstaunliche Parallelen zur nahen Zukunft: Simuliert wurde der Ausbruch einer Krankheit, die von Coronaviren verursacht wird, die von Fledermäusen auf den Menschen übertragen wurden. Die Krankheit hat eher schwache Symptome, ist aber leicht übertragbar. 

Die Bill und Melinda Gates Foundation und das World Economic Forum (WEF) finanzierten Event 201. Das WEF ist eine Vereinigung der Tausend größten Unternehmen der Welt und organisiert auch das bekannte Treffen in Davos.

Worum geht es also bei Population Control, also der Bevölkerungskontrolle? Ganz kurz gesagt: Darum, dass es für viele Akteure wünschenswert ist, dass in wirtschaftlich schwächeren Ländern weniger Menschen leben. 

Das offizielle Narrativ dazu lautet folgendermaßen: Für viele Länder in Afrika, Asien und Lateinamerika wäre eine kleinere Bevölkerung gut, denn dadurch hätten sie weniger Menschen zu versorgen und könnten sich wirtschaftlich besser entwickeln. Sie könnten ihren Kindern und Jugendlichen eine bessere Ausbildung ermöglichen und es gäbe weniger Konkurrenz um die Arbeitsplätze dort. Die Armut würde zurückgehen.

Während der verschiedenen Planspiele am Center for Health Security hatten Politiker, Wissenschaftler, Industrievertreterinnnen und Medienmacher gelernt, wie eine internationale Pandemie am besten in den Griff zu bekommen ist. Aber wer hatte das Drehbuch dafür geschrieben? Das waren nicht gewählte Bürgervertreter, sondern US-amerikanische Organisationen, die sehr eng mit der Privatwirtschaft und dem Militär verbunden sind. Klar könnten die Regierungen im Ernstfall auch einen anderen Weg einschlagen – aber warum sollten sie? 

Kurz nach Silvester ging es los. Das Virus SARS-CoV-2 trat an, um die Welt zu verändern. Von Anfang an wurden die Informationen, die an die Öffentlichkeit gerieten, genau kontrolliert. Zuerst wurden sie von der chinesischen Regierung unterdrückt. Während die Medien im Western die Vorgänge in China noch weitestgehend ignorierten, waren die Experten im Hintergrund allerdings schon eifrig am Vorbereiten. 

In Italien starben am 22. Februar die ersten beiden Menschen an COVID-19. Der Staat reagierte schnell und entschlossen: Schon am nächsten Tag wurden Schulen, Universitäten und Unternehmen geschlossen und ganze Städte abgeriegelt. Die WHO mahnte, die Bedrohung ernst zu nehmen. In den Medien tauchten Bilder von leergeräumten Supermärkten auf.

Einige Zeit später wurde auch den letzten Menschen in Europa noch das Fürchten gelehrt. Die Bilder waren apokalyptisch und brannten sich tief in die Psyche der Menschen ein: Reihen von italienischen Militär-Lkws transportieren Leichen von den Krankenhäusern auf die Friedhöfe. Lebten wir jetzt alle in einem Horrorfilm? Es war ein Fest für die Medien.

Bei den offiziellen Fallzahlen wird auf verschiedene Weise getrickst. Der von Christian Drosten und seinem Team entwickelte PCR-Test zum Beispiel hat eine recht hohe Falsch-Positiv-Rate. Es gibt viel mehr Tests, die gesunde Menschen fälschlich mit einer Coronavirus-Infektion diagnostizieren als umgekehrt. 

Auch die Todesursache wird plötzlich anders ermittelt. Wenn zum Beispiel jemand seit Jahren Krebs hat und in der letzten Woche seines Lebens eine Lungenentzündung bekommt, gilt er als Krebstoter. Außer er hat COVID-19, dann gilt er als Corona-Opfer. Selbst wenn jemand Krebs, eine Grippe und Corona hat, steht nur Letzteres auf dem Totenschein.